10 月 29 日， 360 推出一款名為“扣扣保鏢”的安全工具，稱(chēng)可全面保護(hù) QQ 用戶的安全，包括阻止 QQ 查看用戶隱私文件、防止木馬盜取 QQ 帳號(hào)以及給 QQ 加速等功能。剛一上線，就因涉嫌隱私外泄等問(wèn)題備受各界關(guān)注。上線 6 天后， 360 決定召回 360 扣扣保鏢。
鑒于整個(gè)事件肇始于用戶隱私問(wèn)題，中國(guó)社科院法學(xué)所“ 360 隱私保護(hù)器、扣扣保鏢法律問(wèn)題”研究課題組的專(zhuān)家們分析了扣扣保鏢軟件的法律屬性問(wèn)題。專(zhuān)家們認(rèn)為，扣扣保鏢屬于非法外掛，并在虛假宣傳、損害騰訊公司商譽(yù)、技術(shù)手段侵害和侵害 QQ 商標(biāo)等 4 方面涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)鍵詞——外掛
專(zhuān)家解讀：扣扣保鏢屬于嚴(yán)重的外掛行為，已構(gòu)成民事侵權(quán)或行政違法
為了衡量扣扣保鏢是否屬于外掛，有關(guān)專(zhuān)家就外掛的基本屬性、外掛違法的性質(zhì)及扣扣保鏢的違法性三個(gè)角度進(jìn)行了解讀。
1 、扣扣保鏢符合國(guó)際對(duì)于外掛的一般界定，且不能列入良性外掛范疇
根據(jù)五部委文件，明令禁止未經(jīng)著作權(quán)人許可，開(kāi)發(fā)和傳播其網(wǎng)絡(luò)游戲的“外掛”程序的行為。由于五部委文件只涉及網(wǎng)游領(lǐng)域，而 QQ 屬于即時(shí)通訊軟件，不屬于網(wǎng)游軟件， 360 方面認(rèn)為不能適用五部委文件將扣扣保鏢認(rèn)定為外掛軟件。
對(duì)此，課題組的專(zhuān)家們表示，五部委文件只是規(guī)章以下的規(guī)范性文件（甚至只是一份通知），其效力層級(jí)有限，只能實(shí)施上位法。從《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等現(xiàn)行法律規(guī)定來(lái)看，所有未經(jīng)權(quán)利人許可，破壞權(quán)利人對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的技術(shù)保護(hù)措施或者改變權(quán)利管理電子信息的行為（即所有的外掛），均屬違法行為。
由于扣扣保鏢特別針對(duì) QQ 開(kāi)發(fā)，只對(duì) QQ 發(fā)生作用，并通過(guò)將自己的主要功能模塊加載到 QQ 運(yùn)行進(jìn)程，攔截 QQ 進(jìn)程的系統(tǒng)，修改 QQ 軟件客戶端，改變 QQ 軟件部分功能，因此，扣扣保鏢完全符合國(guó)際上對(duì)于外掛程序嵌入特征的一般界定，而扣扣保鏢由于侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)利，也不可能歸入良性外掛的范疇。
2 、扣扣保鏢外掛已構(gòu)成民事侵權(quán)或行政違法，不僅侵犯了 QQ 客戶端所有人的著作權(quán)，也間接侵犯了用戶的知情權(quán)
課題組的專(zhuān)家們同時(shí)解釋?zhuān)m然扣扣保鏢最終的去廣告行為是由用戶觸發(fā)，但扣扣保鏢實(shí)際上扮演了破解工具的角色，侵犯了 QQ 客戶端所有人的著作權(quán)。專(zhuān)家尤其指出，雖然 360 公司推出的扣扣保鏢一直聲稱(chēng)賦予用戶選擇權(quán)，但其也難免去除或改變 QQ 客戶端權(quán)利管理信息的嫌疑。通過(guò)扣扣保鏢內(nèi)置可植入 QQ 客戶端的代碼，直接促成去除或改變軟件著作權(quán)人權(quán)利管理信息，也間接侵犯用戶知情權(quán)。與此同時(shí)， 360 公司轉(zhuǎn)嫁責(zé)任于用戶的行為是與《版權(quán)公約》的精神相背離的，有損社會(huì)公共利益。根據(jù)我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定， QQ 安全模塊插件屬于法律保護(hù)的范圍，扣扣保鏢已構(gòu)成民事侵權(quán)或者行政違法。 360 公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，可并處罰款。
關(guān)鍵詞——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
專(zhuān)家解讀： 360 公司因虛假宣傳、損害騰訊公司商譽(yù)、技術(shù)手段侵害和侵害 QQ 商標(biāo)等涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
至于業(yè)界關(guān)注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō)，相關(guān)專(zhuān)家明確表示 360 此舉涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并從虛假宣傳、損害騰訊公司商譽(yù)、技術(shù)手段侵害和侵害
1 、 360 公司虛假宣傳，引發(fā)用戶誤解
課題組專(zhuān)家認(rèn)為， 360 公司在讓 QQ 用戶安裝扣扣保鏢對(duì) QQ 程序修改時(shí)，采取了威脅、恐嚇和誘導(dǎo)的手段。整個(gè)過(guò)程中，用戶處于被動(dòng)地位，在 360 軟件引誘、提示的基礎(chǔ)上完成了選擇和操作。從這點(diǎn)上看， 360 公司對(duì) QQ 用戶的告知不夠充分， QQ 用戶的知情權(quán)沒(méi)有得到保障。
2 、 360 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 |
