熊選國強(qiáng)調(diào)說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要工作，也是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的重要職責(zé)。我們相信，《意見》的發(fā)布實(shí)施，對于充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，提高中國知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)水平，推動(dòng)全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)深入開展，維護(hù)公平有序的市場環(huán)境具有十分重要的意義。(唐佳蕾)
熊選國：通過網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)已明確
發(fā)布會(huì)上熊選國表示，網(wǎng)絡(luò)改變?nèi)藗兊纳�，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪也是與網(wǎng)俱進(jìn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的手段在不斷的翻新，不再局限于過去有形的載體來實(shí)施犯罪行為。從司法實(shí)踐來看，通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪案件不斷增多。為了有力打擊利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，2004年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條第三款明確規(guī)定“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第217條規(guī)定的復(fù)制發(fā)行”，明確了這種行為屬于侵犯著作權(quán)犯罪的行為方式之一。
熊選國說，但是，在司法實(shí)踐中，盡管前面的解釋明確了對這種行為的定性問題，但是由于互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容存儲(chǔ)容量大、侵權(quán)作品與非侵權(quán)作品共網(wǎng)并存這些特點(diǎn)，一些地方的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對于通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問題，對于如何把握或者如何認(rèn)定存在不同的意見和認(rèn)識。
熊選國說，這次《意見》的一個(gè)重點(diǎn)，是解決通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)作出了明確的、具有可操作性的規(guī)定，也就是說，《意見》從非法經(jīng)營數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點(diǎn)擊的次數(shù)、注冊會(huì)員人數(shù)等方面進(jìn)一步明確了通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。為有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，打擊通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。
