3能否大于2？只能靠實(shí)際應(yīng)用說了算
在了解了AMD三核羿龍的產(chǎn)品定位后，相信很多朋友最為關(guān)注的仍然是其真實(shí)的性能。根據(jù)近期有其他的網(wǎng)站的相關(guān)測試文章，我們發(fā)現(xiàn)AMD三核在多項(xiàng)測試軟件中，并沒有發(fā)揮出很好的性能提升，甚至有些測試環(huán)境下，基本上是輸?shù)谋容^徹底。而不可否認(rèn)的是，多核處理器將會在多線程多任務(wù)環(huán)境運(yùn)行下優(yōu)勢明顯。但有趣的是，目前整個(gè)軟件行業(yè)在多線程應(yīng)用環(huán)境方面還都在不斷探索中，所以三核處理器的真實(shí)性能是否無法體現(xiàn)？
在CPU測試領(lǐng)域，兩大陣營在測試軟件方面，也在不斷的優(yōu)化中，例如PCMark系列一直為Intel優(yōu)化而冷待AMD也成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。從科學(xué)的角度來看，測試軟件分為三種截然不同的測試基準(zhǔn)點(diǎn)：一類是以綜合多種實(shí)際應(yīng)用程序的表現(xiàn)為基準(zhǔn)，另一類以單一的測試軟件為基礎(chǔ)（如SuperPi），而最后一個(gè)則以實(shí)際程序應(yīng)用為測試點(diǎn)（如RAR壓縮）。毫無疑問，三者應(yīng)該是相輔相成的，片面讀取任何一方的數(shù)據(jù)都會造成判斷失誤。但值得強(qiáng)調(diào)的是，產(chǎn)品的有些指標(biāo)是現(xiàn)有部分測試軟件所無法反映的，如多核心應(yīng)用效果。
那么，在基準(zhǔn)測試不能完全的體現(xiàn)多核處理器的真實(shí)性能的時(shí)候，實(shí)際應(yīng)用成為了衡量處理器真實(shí)運(yùn)行速度的標(biāo)尺。而自從Windows系統(tǒng)的出現(xiàn)，實(shí)際用戶都不是在同一時(shí)間只使用一個(gè)程序，即使是什么都不做，在任務(wù)管理器的后臺也有程序在運(yùn)行。因此，在多個(gè)軟件同時(shí)運(yùn)行的情況下，單核心處理器的CPU占用率就要承受一些壓力，使得操作過程出現(xiàn)卡的效果。而如果換成多核處理器，系統(tǒng)會自動把這些任務(wù)分?jǐn)偨o另外一個(gè)或多個(gè)CPU核心上，而并非一個(gè)核心去完成多個(gè)任務(wù)。所以，多核處理器必然會在多任務(wù)同時(shí)操作時(shí)，性能獲得更大的提升。
為此，以下我們將進(jìn)入今天的主題，AMD三核心羿龍8750與英特爾45nm酷睿2 E8200進(jìn)行對比測試，雖然前者頻率要比后者低10%，但由于兩款產(chǎn)品定位在同一水位線，所以在測試過程中，我們會看到雙方理論測試性能的對比成績，同時(shí)還將會出現(xiàn)一款“神秘軟件”，它將用模擬實(shí)際應(yīng)用環(huán)境下，三核處理器和雙核處理器在多任務(wù)操作過程中的優(yōu)勢。
