11月17日消息，歷時(shí)兩年半的中易中標(biāo)公司訴微軟侵犯著作權(quán)一事終獲階段性結(jié)果：法院一審判決微軟使用中易字庫(kù)侵權(quán)，但使用鄭碼輸入不侵權(quán)。而雙方一直未公開(kāi)的“協(xié)議細(xì)節(jié)”，也隨著判決的公布部分浮出水面。
“字體協(xié)議”背后
1994年5月，中易電子公司基于當(dāng)時(shí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的漢字字型，設(shè)計(jì)出了中易宋體和黑體兩副字庫(kù)(簡(jiǎn)稱“中易字庫(kù)”)，兩副字庫(kù)的漢字加字符共計(jì)約有4萬(wàn)3千多個(gè)字模。1999年底，中易電子全部資產(chǎn)、技術(shù)成果及產(chǎn)品均由北京中易鄭碼新技術(shù)有限公司(后更名中易中標(biāo)公司)承接。因此，位于北京昌平區(qū)的中易中標(biāo)公司成為了此案現(xiàn)在的原告。
在Windows 95之前，Windows操作系統(tǒng)如3.1等都是基于DOS操作系統(tǒng)而運(yùn)行，需要另行運(yùn)行中文漢化軟件，1994年，微軟公司推出Windows 95操作系統(tǒng)，首次實(shí)現(xiàn)非基于DOS的視窗型操作系統(tǒng)，為了適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)，該系統(tǒng)必須安裝中文字庫(kù)和中文輸入法。
根據(jù)一審判決書(shū)所載相關(guān)背景，當(dāng)時(shí)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，微軟要獲得中文字庫(kù)和輸入法的授權(quán)，必須經(jīng)過(guò)政府部門的批準(zhǔn)與備案程序，同時(shí)，使用中文字庫(kù)還必須符合相關(guān)規(guī)范。
為此，當(dāng)時(shí)的電子工業(yè)部代表中國(guó)政府與微軟就Windows中文版的字庫(kù)和輸入法的許可使用問(wèn)題進(jìn)行談判，并于1994年12月8日簽訂了“Windows 95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目合作備忘錄”。
隨后，電子工業(yè)部和國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局對(duì)全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)的中文字庫(kù)和漢字輸入法系統(tǒng)進(jìn)行了規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化工作。1995年7月，兩主管部門委托全國(guó)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱CITS)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)選，并將優(yōu)秀產(chǎn)品推薦給微軟公司。這些符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)推薦漢字字型中，包含了中易電子公司的宋體和黑體等。
當(dāng)年9月20日，微軟與電子工業(yè)部計(jì)算機(jī)與信息化推進(jìn)司、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局標(biāo)準(zhǔn)化司簽訂“Windows 95中文版項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目規(guī)范合作協(xié)議書(shū)”(簡(jiǎn)稱政府協(xié)議)，協(xié)議要求Windows 95中文版使用的中文字型，微軟公司應(yīng)選擇CITS推薦的規(guī)范化字型。
兩個(gè)月后的11月10日，中易電子和微軟簽訂《字體許可協(xié)議》(即1995年字體協(xié)議)，許可微軟公司將相關(guān)字體用于“Windows 95中文版或任何其他微軟產(chǎn)品”。協(xié)議簽訂后，微軟依約定分11次向中易電子支付了使用費(fèi)的上限100萬(wàn)美元。
2000年，國(guó)家頒布了一項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)，中易電子公司在該標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)完成了2001年“中易字庫(kù)”，與1995年“中易字庫(kù)”相比，不僅增加了新的漢字，而且對(duì)字形重新進(jìn)行了設(shè)計(jì)。2001年9月5日，微軟公司于中易電子簽訂《字體開(kāi)發(fā)和許可協(xié)議》(簡(jiǎn)稱2001年協(xié)議)，約定中易電子公司為微軟公司設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)基于新標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體、楷體和仿宋等字體，并許可微軟公司使用。許可費(fèi)用為13萬(wàn)美元。
“或”字之爭(zhēng)
正是1995協(xié)議中帶有“或任何其他微軟產(chǎn)品”字眼這一條款，為雙方的分歧埋下了空間。
2007年4月，中星中標(biāo)起訴至北京第一中級(jí)人民法院，指責(zé)微軟從1998年前后開(kāi)始，在其先后開(kāi)發(fā)的中文版Windows 98/2000/XP/2003等操作系統(tǒng)上均使用了“中易字庫(kù)”而未征得中易電子許可，也沒(méi)有支付相應(yīng)的許可費(fèi)。
而微軟對(duì)協(xié)議的理解是，1995年字體協(xié)議的許可范圍不僅限于Windows 95中文版，而是包括之后的任何版本的操作系統(tǒng)及其他任何微軟產(chǎn)品。
微軟辯稱：“軟件需要更新?lián)Q代是中所周知的，微軟公司不可能將字庫(kù)協(xié)議限制在單一版本上。微軟公司已經(jīng)支付了相應(yīng)協(xié)議中約定的費(fèi)用。2001年微軟公司再次與中易電子公司簽訂字體許可協(xié)議，是因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了改進(jìn)�！�
微軟認(rèn)為，即使在Windows 98等操作系統(tǒng)上使用“中易字庫(kù)”超出協(xié)議許可范圍，但中易電子卻在其后將近10年時(shí)間里繼續(xù)與微軟合作，沒(méi)有提出任何異議，相反卻進(jìn)一步與微軟公司簽訂2001年協(xié)議。微軟稱“這一事實(shí)難以讓人理解”。
不過(guò)，微軟的這些理由未能說(shuō)服法院。一審法院做出了有利中易中標(biāo)的判決。法院在判決書(shū)中表示：“本案具有特殊性，即合同中涉及的表的的許可使用需要國(guó)家的審批，因此需要考慮政府協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容�！�
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
1頁(yè)
1 2 
