關于尼康D700和索尼A900的極限使用體驗
對于D700來說，沒有獲取最適合表現(xiàn)自身潛力的新型鏡頭，而對于A900來說，次頂級的F42AM顯然不是為新聞攝影設計的。因此在當天的拍攝環(huán)境中使用這兩個組合都是十分吃力的。盡管我們不是唯器材論者，盡管D700和A900這樣的機身即使對于職業(yè)攝影師來說，也是相當先進的器材：但是不合理的器材配置仍然會影響最終的結果。
D700和騰龍18-270VC拍攝，270mm端配合SB800閃燈拍攝，TTL閃光
——不過幸好，我們的目的并非向新聞機構提供精美的新聞圖片，而是謀求在極限環(huán)境下，尋找器材可能存在的問題，并發(fā)現(xiàn)它們的優(yōu)點：
D700:裁幅以后的D700不再有那么豐富的剪裁空間，實際上問題不在于它的操作反應速度或者對距離、測光、色溫的檢測能力，而是510萬像素和ISO 3200的前提條件，決定你不能出任何一丁點差錯。
附：在長焦端狹窄的視角內(nèi)，保證對焦準確至關重要，你不得不面對同時有3-4人在鏡頭里不斷移動的局面，對于入門長變焦鏡頭來說，迅速的連續(xù)AF是很困難的——而且隨AF旋轉的變焦環(huán)也不允許你進行即時手動對焦，這才是老記們堅持使用那些笨重的專業(yè)級鏡頭的根本原因：是操作性而非畫質(zhì)，決定了最終的器材選擇。
同上的組合，100mm端附近拍攝
不應該抱怨騰龍18-270VC，它畢竟不是為這樣的場合設計的，只要他能完成1/3的預計任務就不值得抱怨了。實際上這是我們用過的最好的副廠大變焦比鏡頭，連續(xù)AF的合焦成功率雖然還達不到原廠鏡頭的水平，但是確實已經(jīng)十分接近了。在D700上不能自動裁幅只要使用者注意就不會有問題，相對來說，稍令人頭疼的問題可能是如下兩點：
- AF時會旋轉的對焦環(huán)——在擁擠的空間里，有時會阻礙操作；
- 變焦環(huán)的手感太緊，也許用一段會有改善
A900:配合ZA24-70這個旗艦級的標準變焦鏡頭，至少不用像使用DX鏡頭的D700那樣，透過等效放大倍率還不如D60的取景器向外觀察。對焦速度也滿足需求。不過高ISO雜色控制的疲軟和巨大的機震給SS防抖帶來的負擔，意味著拍攝者只能依靠2400萬像素帶來的剪裁空間——盡管我們并不把這看做A900的缺陷，但作為新聞機，你會發(fā)現(xiàn)你身旁的老記們確實為T臺走秀選擇了至少ISO 1600的感光度。當然從實際拍攝看，A900的合焦成功率確實很高——，而且對焦速度和快門時滯也完全達到了頂級機型的要求。取景器內(nèi)顯示更明亮和直觀，9個對焦點的布局也比D700的51個點或11點更方便實用。
拋除鏡頭焦段不合適這個因素，A900的操作
性還是很能適應這種高強度的拍攝任務的
不過尼康的SB800閃光燈依靠附贈的電池外置盒安裝了5節(jié)電池，表現(xiàn)出了更好的回電能力，F(xiàn)42AM在這方面則比較孱弱，沒有合適的附件——當然F42AM的設計應用也并非這樣的角色。
我們最后想告訴大家的事，針對不同應用領域而設計的相機，使用起來確實差異很大，但并不意味著某個機型的單項性能就不行：比如我們會發(fā)現(xiàn)A900的對焦確實很堅決，而騰龍18-270VC的長焦端防抖表現(xiàn)其實很出色。在不同的環(huán)境下應用你會發(fā)現(xiàn)器材的某些地方和你預先設想的大為不同：有的時候，你看到的是正面的表現(xiàn)，有時則恰巧是負面的——而事實上，它們各自有優(yōu)缺點，片面的看待他們只會讓你錯過更有性價比的選擇——正確的思路是：在你決定扔掉你那堆看似廉價的東西前，請先想清楚，你到底要拿相機來做什么？
