接下來我們將要進行Intel為電源定義的交叉負載測試，我們遵循Intel在ATX12V 2.3規(guī)范中的270W、350W以及400W的標準來測試全漢這三款電源的交叉負載，測試中+12V分為兩路，3.3V與5V的負載根據(jù)銘牌中兩路功率比來分配。
交叉負載測試主要是檢測電源在各種特殊負載狀態(tài)下的電壓值表現(xiàn)。這項測試中的個別設(shè)定比較苛刻，若電源在研發(fā)時沒有遵循此規(guī)范做設(shè)定，即便是一款優(yōu)秀的電源也很可能會在上面栽跟頭。
Intel ATX12V 2.31規(guī)范
全漢藍海350各路測試成績
全漢藍海400（左）440（右邊）各路測試成績
由于我們采用的是Intel規(guī)范中270W、350W以及400W的測試標準，對于全漢這三款275W、350W以及380W電源的考驗更加嚴格，不過通過測試可以看出三款電源各路電壓均未超過Intel規(guī)定的5%警戒線。實際上，對于低瓦數(shù)電源而言，較差負載的門檻并不算高，對于一款主動式PFC電源而言，Intel的規(guī)范實在是小菜一碟。
總結(jié)：全漢藍海350/400/440，不是80Plus卻勝似80Plus
由于專門針對中國大陸市場，全漢藍海350/400/440砍掉了“沒必要”的低壓部分，為此，它們不具備在90V以內(nèi)電壓時轉(zhuǎn)換效率也能達到80%以上的能力，但是在100-230V之間，全漢藍海350/400/440的轉(zhuǎn)換效率完全達到了80Plus。作為消費者，我們不會有任何損失，反而會從中受益，因為一臺80Plus電源如果去掉低壓部分的話可以省下5-6美元的成本，最終在零售價上也會有所反應（全漢藍海350/400/440的售價分別為249元、269元和299元，性價比非常高）。這是一種務實的作風，又是一種值得提倡的、另類的低碳行為。
