| |
1.3C認(rèn)證：在所有送測(cè)的電源中，只有一款電源還沒有通過3C認(rèn)證，當(dāng)然，各位在市場(chǎng)上是肯定買不到的，因?yàn)樵谖覈?guó)市場(chǎng)上銷售的電源，必須要通過3C認(rèn)證，那款沒有認(rèn)證的電源也正在申請(qǐng)中，等待認(rèn)證一拿到手，便可以投放市場(chǎng)了。這說明在3C認(rèn)證即將滿一周歲的時(shí)候，市場(chǎng)中貫徹的力度還是很大的。所以這一項(xiàng)不能作為您選擇電源的標(biāo)準(zhǔn)。
篩選指數(shù)：★☆☆☆☆
2.輸出輸出測(cè)試：
這一項(xiàng)可以看出電源在設(shè)計(jì)和用料上的一些細(xì)節(jié)的東西，基本上可以區(qū)分出電源的優(yōu)劣，很多電源的標(biāo)簽上都標(biāo)出了十分誘人的技術(shù)規(guī)格。但是在實(shí)際的測(cè)試中，有的是說的是實(shí)際的技術(shù)規(guī)格，有的卻是使用的一些市場(chǎng)手段。主要陷阱有一下幾個(gè)方面：
a 功率陷阱：這是在有了電源市場(chǎng)以來一直存在的一個(gè)陷阱，而且掉進(jìn)該陷阱的人不計(jì)其數(shù)，通過用額定功率，輸出功率和最大功率等文字游戲來誤導(dǎo)消費(fèi)者，達(dá)到魚目混珠的目的。在這里我們建議大家在挑選電源的時(shí)候，要看電源的額定（roted）功率是多少？如果也標(biāo)稱了最大功率或者輸出功率，而且比這個(gè)額定功率大，那么說明這個(gè)電源標(biāo)稱的額定功率為真實(shí)值；如果沒有標(biāo)稱最大功率或者輸出功率也不要緊，看一下＋12V&＋5V&＋3.3V的最大輸出功率為多少，。一般＋12V&＋5V&＋3.3V的最大輸出功率加上20－30W即為電源的額定功率。如果這些都沒有提示，那么只好撞大運(yùn)了。一般能讓您誤解的功率都會(huì)小于（實(shí)際功率＋100W），如果您根據(jù)這個(gè)原則考慮，則也是一個(gè)辦法。
b.＋12V輸出：在Intel最新版本電源推出之前，對(duì)＋12V沒有提出多么嚴(yán)格的要求，但是隨著各種新款CPU對(duì)＋12V吃電的要求不斷提高，我們也將＋12V的輸出單獨(dú)提了出來，因?yàn)椋?2V的輸出會(huì)決定您選擇什么樣的CPU。其實(shí)可以簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的劃分如下。＋12V≥18A，你可以選擇市面上任何一款CPU；＋12V≥14A，你可以選擇Intel Celeron D 和P4的處理器；＋12V≤14A，則只能P4速度較低的和普通的celeron。建議大家量體裁衣，以免造成不必要的浪費(fèi)。
你也可以按照下面的公式自己計(jì)算：（CPU功耗W1/12）＋2A（主板VR功耗）＋1A（硬盤額定功耗）×n（數(shù)量）＋1.5A（光驅(qū)額定功耗）×n（數(shù)量）＋3A（裕量）。根據(jù)這個(gè)公式您可以估算出，您的系統(tǒng)對(duì)＋12V輸出的要求。
c.寬帶輸入：很多電源都表明在160V－270V的寬頻輸入下可以正常的工作，但是在實(shí)際的測(cè)試中，情況并不是這樣。我們只測(cè)試了180－265的標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，就有一部分電源不能順利的啟動(dòng)工作，這不能不說是一個(gè)比較大的遺憾。
在這項(xiàng)測(cè)試中，各送測(cè)電源表現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)，有的巋然不倒，有的搖搖欲墜；有的欣欣向榮，有的奄奄一息�？偟目磥�，這一項(xiàng)可以反映出電源的基本素質(zhì)，具體選擇的時(shí)候可以參見我們前面為大家提供的數(shù)據(jù)。
篩選指數(shù)：★★★★☆
3.保護(hù)功能驗(yàn)證
在這項(xiàng)測(cè)試中我們主要測(cè)試了電源的短路保護(hù)。在這項(xiàng)保護(hù)的測(cè)試中＋5V，＋12V和＋3.3V的保護(hù)基本沒有問題，只有＋5VSB的保護(hù)有些問題，有一部分電源在＋5VSB短路的情況下，＋5V，＋12V和＋3.3V還有輸出。這會(huì)對(duì)用電設(shè)備帶來一定的危害。
篩選指數(shù)：★★☆☆☆
4.散熱和靜音的設(shè)計(jì)
散熱的問題和您的系統(tǒng)有直接的關(guān)系，所以我們只能單獨(dú)將電源進(jìn)行散熱分析，散熱是通過一些結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)加上風(fēng)扇的主動(dòng)對(duì)流對(duì)電源內(nèi)部進(jìn)行散熱的一項(xiàng)技術(shù)。在這次測(cè)試中，我們沒有拆開任何一款電源，所以，并沒有對(duì)電源的結(jié)果設(shè)計(jì)給予評(píng)介，只是通過對(duì)風(fēng)扇和電源表面的溫度的分析，進(jìn)行了簡(jiǎn)單的判定。一般認(rèn)為溫控大風(fēng)扇好于溫控2個(gè)小風(fēng)扇好于溫控小風(fēng)扇好于普通風(fēng)扇。在我們這次測(cè)試中，送測(cè)電源基本都采用了溫控技術(shù)，只有個(gè)別的大風(fēng)扇沒有，但是對(duì)于電源的散熱也足夠了。
在這篇報(bào)告里，我們一直在強(qiáng)調(diào)散熱和噪音不分家。噪音問題是一個(gè)比較模糊的概念，當(dāng)您在打游戲或者看碟的時(shí)候，有些噪音是非�？梢匀萑痰�，因?yàn)楦杏X不到，但是在做一些文檔處理的時(shí)候，靜音就是必須的了。一般認(rèn)為：溫控大風(fēng)扇好于大風(fēng)扇好于小葉溫控風(fēng)扇，低轉(zhuǎn)速的風(fēng)扇好于高轉(zhuǎn)速的風(fēng)扇。
篩選指數(shù)：★★★☆☆
5.環(huán)保要求
環(huán)保是我們這次測(cè)試主要倡導(dǎo)的方面，效率，功率因數(shù)和關(guān)機(jī)消耗直接影響著電源的環(huán)保效果。在實(shí)際的測(cè)試數(shù)據(jù)中每款電源的差異還是比較大的。這一項(xiàng)可以用具體數(shù)字來說話。大家可以注意一點(diǎn)就是外觀可以看出的，采用主動(dòng)PFC的電源功率因數(shù)較高，不過由于采用較先進(jìn)的技術(shù)，同時(shí)材料成本較高，因而價(jià)格也高高再上；采用被動(dòng)式PFC的電源功率因數(shù)較低，成本低價(jià)格也相對(duì)便宜一些，由于被動(dòng)式的PFC為大電感，重量較重，所以需要由四個(gè)螺釘固定。您只要先看電源的六個(gè)面有沒有四個(gè)螺釘固定就可以分辨出是主動(dòng)式還是被動(dòng)式的PFC了，這樣在結(jié)合相應(yīng)的價(jià)格，就能做到心中有數(shù)了。 |
|
|
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
