三、Scalable Hardware Reads
每秒事務處理數量(越高越好)
五個負載點中Intel領先前三個，最多26％，最后兩個上海領先，但僅僅2％。
另外上海2.7GHz在低負載點還是比巴塞羅那2.3GHz好不到哪兒去，但到了Load 4/5就快得多了。
CPU占用率(越低越好)
與之前的測試結果類似。
滿載功耗(越低越好)
不出意外，上海至少也要比Intel節(jié)能20％。
性能每瓦特(越高越好)
上海和四內存的Intel平臺在Load 1/2完全相同，但Load 3-5下大幅領先，最多35％。另外巴塞羅那也要普遍好于八內存的Intel平臺。
小結：
從測試結果看，上海的數據庫性能與Intel Xeon 3.0GHz相比還是很有競爭力的，很多時候甚至還領先對手。至于功耗，上海就是毫無疑問的贏家了，這一方面要感謝新的45nm沉浸式光刻工藝，另一方面則是因為Intel平臺使用的FB-DIMM內存太過耗電，Intel處理器本身節(jié)省下來的能耗完全被抵消掉了。
此前我們還提到過，上海支持智能預取(Smart Fetch)技術，允許處理器核心在空閑的時候進入暫停狀態(tài)(Halt State)，從而降低最多21％或者說15W的功耗。這進一步鞏固了AMD的優(yōu)勢。
與第一代巴塞羅那相比，上海的進步更是非常明顯的，少則也有10-15％，畢竟有著更高的頻率、更大的三級緩存、更充足的內存帶寬。
如果參考Intel的Tick-Tock發(fā)展模式，那么巴塞羅那是AMD的Tick，上海就是Tock，一次很成功的升級。
另外我們還知道，Intel將在明年初發(fā)布新一代Nehalem Xeon，而這次Intel在微架構方面針對服務器應用做出了大范圍改進，有著與AMD平臺類似的原生四核心設計、QPI直連總線、大容量三級緩存等等。而到了明年晚些時候，AMD將擁有六核心的“伊斯坦布爾”。
毫無疑問，2009年無論對AMD還是對Intel都是非常有趣而又充滿挑戰(zhàn)的一年。
