最讓人犯難的是《解封IP情況說(shuō)明》，其中有一項(xiàng)要求填寫(xiě)“產(chǎn)生此問(wèn)題的原因”，服務(wù)器主紛紛表示無(wú)辜，“我們是清白的，要怎么交代呢？這不是留下口實(shí)么？”他們擔(dān)心，此表格為代理商出于某種目的額外添加的。
張小姐介紹，一小部分代理商開(kāi)始“趁火打劫”，在論壇、用戶(hù)群等處打著 “幫名下的客戶(hù)解決難題”的口號(hào)拉人去其他機(jī)房，其中有相當(dāng)一部分來(lái)自上海本市及周邊的電信和聯(lián)通機(jī)房，甚至有來(lái)自西安的機(jī)房開(kāi)出“先免費(fèi)3個(gè)月”的優(yōu)厚條件。
但是，轉(zhuǎn)移這些服務(wù)器還需繳納一筆“搬遷費(fèi)”。據(jù)張小姐介紹，其公司所簽的代理商提供的解決辦法就是幫忙取出服務(wù)器，搬遷到杭州機(jī)房。由于托管合同還有3個(gè)月到期，搬遷一臺(tái)服務(wù)器要繳納800元。
張小姐稱(chēng)，托管其公司的代理商手下有近1000臺(tái)服務(wù)器，這次出問(wèn)題的約有200~300個(gè)，前兩天剛來(lái)拉走了兩車(chē)，估計(jì)約有150臺(tái)。
服務(wù)器主欲訴移動(dòng)公司
突如其來(lái)的被封事件，給服務(wù)器主造成了不小的影響。
上述軟件信息公司的張小姐表示，公司有很多服務(wù)掛在網(wǎng)上，由于此次風(fēng)波，公司的項(xiàng)目合作伙伴要求今后至少在不同地點(diǎn)并行兩臺(tái)服務(wù)器，并配備一名專(zhuān)業(yè)維護(hù)人員。張小姐按最低價(jià)粗略估算了一下，光滿(mǎn)足一筆客戶(hù)要求，下一年就須支出3萬(wàn)元。
“用戶(hù)遭受了時(shí)間的煎熬，要求我們承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的損失�！被ヂ�(lián)網(wǎng)站長(zhǎng)彪先生表示，他的服務(wù)器上有政府、企業(yè)網(wǎng)站，還有做廣告的。有的不再續(xù)費(fèi)，有的要求賠償損失。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這幾天時(shí)間就損失幾萬(wàn)元，更主要的是商業(yè)信譽(yù)大大受損。
據(jù)了解，這些郁悶的服務(wù)器主，大多是上海移動(dòng)怒江機(jī)房的使用者，約有20多名。他們表示，下一步可能采取法律手段維權(quán)。上海的一位表示暫不便透露姓名的律師已在為他們提供服務(wù)，打算聯(lián)合服務(wù)器主，起訴移動(dòng)公司侵權(quán)。該律師表示，本來(lái)應(yīng)該是代理商以合同違約狀告移動(dòng)的，但他們不敢，“盡管服務(wù)器主沒(méi)有與移動(dòng)直接簽署合同，但侵權(quán)不以合同關(guān)系為根據(jù)�！彼膭�(lì)這些服務(wù)器主積極維權(quán)，他們現(xiàn)正在組織收集材料。
另?yè)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解到，12月1日，浙江嘉興也有中移動(dòng)機(jī)房的大量服務(wù)器被封，該地服務(wù)器主也在向侵權(quán)起訴組織尋求幫助。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
