測(cè)試項(xiàng)目不多，只有四個(gè)，但足以體現(xiàn)出每款上網(wǎng)本CPU的性能。
SuperPI 1M：可以說(shuō)是最流行的圓周率計(jì)算和測(cè)試工具，不過(guò)缺點(diǎn)也比較明顯，僅支持單線程，精度也不是很好。Atom N280以90秒奪得桂冠，不過(guò)優(yōu)勢(shì)很不明顯，頻率低得多的Celeron M 353只落后一秒，Atom N270也差了不過(guò)四秒。C7-M 1.6GHz就不濟(jì)了，307秒的成績(jī)實(shí)在拿不出手。
PiFast：同樣是圓周率計(jì)算工具，但是精度非常高，很適合拿來(lái)考驗(yàn)處理器性能。Celeron M 353只需127秒就完成了任務(wù)，C7-M 1.6GHz用了199秒而名列第二，Atom N270/N280墊底，不過(guò)和VIA處理器基本出于一個(gè)檔次。
wPrime 32M：還是計(jì)算圓周率的，但支持多線程，顯然這對(duì)Atom會(huì)非常有利。果不其然，支持超線程技術(shù)的Atom N280/N270輕松勝出，比VIA快了四分之一左右，而風(fēng)光了兩次的Celeron M 353成了倒數(shù)第一，且差距很大，比C7-M 1.6GHz還要慢足足20％。
3DMark06 CPU：Atom N280和Atom N270雖然在主頻上相差無(wú)幾，但前端總線的提升讓前者的成績(jī)有了一個(gè)明顯的飛躍，得分提高了足足三分之一；Celeron M 353也不算差，和Atom N270基本持平；C7-M 1.6GHz就不行了，得分只有Atom N280的一半。
小結(jié)：
測(cè)試項(xiàng)目雖然不多，但結(jié)果相當(dāng)混亂。當(dāng)然，VIA C7-M毫無(wú)疑問(wèn)是最慢的，而它的繼任者VIA Nano因?yàn)榉N種原因基本無(wú)處可尋，殊為遺憾。
Atom是現(xiàn)在的明星，雖然經(jīng)常遭到性能孱弱的指責(zé)，但那是相對(duì)于低端桌面級(jí)處理器而言的。在當(dāng)前的上網(wǎng)本領(lǐng)域，綜合來(lái)說(shuō)Atom確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的方案，工藝先進(jìn)，主頻較高，功耗很低，特別是還支持超線程技術(shù)，最新款A(yù)tom N280在提升前端總線后更是帶來(lái)了一定的進(jìn)步。
Celeron M雖然基本被淘汰，而且工藝落后、頻率偏低，但其實(shí)性能并不算弱，很多時(shí)候都能輕松擊敗大多數(shù)Atom型號(hào)，不過(guò)面對(duì)最新的Atom N280基本就不行了。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
