沉默7年的CPU廠商臺灣威盛電子再次回來挑戰(zhàn)英特爾，因為其夢寐以求的超便攜筆記本電腦熱潮已經(jīng)到來。
昨日，威盛電子攜手微軟在深圳宣布成立“開放式超移動產(chǎn)業(yè)策略聯(lián)盟”（GMB，下稱“聯(lián)盟”），威盛電子全球行銷副總裁白瑞志表示，聯(lián)盟成立目的就是整合超便攜筆記本（Netbook）供應(yīng)鏈，為下游廠家迅速進(jìn)入移動產(chǎn)業(yè)提供更快捷的渠道。
深圳一筆記本電腦廠家高層指出，威盛此舉其實是對手機(jī)芯片巨頭聯(lián)發(fā)科技（MTK）運(yùn)作“山寨手機(jī)”模式的拷貝，希望借助大陸眾多廠家勢力來挑戰(zhàn)傳統(tǒng)巨頭英特爾和AMD。不過，威盛如意算盤能否成功的關(guān)鍵在于聯(lián)盟是否能真正聯(lián)合“山寨筆記本”廠家對微軟、Sandisk這些上游供應(yīng)商形成議價能力，以及保障“山寨筆記本”的產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)。
整合優(yōu)勢
“這7年來，我們一直在追求低功耗和高性能，威盛的機(jī)會終于來了�！卑兹鹬颈硎�，Netbook今年的出貨量將會超過1000萬臺，到2010年將會超過5000萬臺，然而“山寨Netbook”份額將占整體市場的10%~20%。
事實上，為招攬更多的“山寨Netbook”廠家加入聯(lián)盟，威盛也特意將聯(lián)盟發(fā)布會地點放在“山寨”廠家聚集的深圳，攜手微軟、Sandisk、聯(lián)陽半導(dǎo)體（ITE）和AMI等合作伙伴集體亮相，而這些合作伙伴也是Netbook產(chǎn)品主要供應(yīng)商。
“未來聯(lián)盟還會引入液晶面板等產(chǎn)業(yè)鏈廠家，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈整合的優(yōu)勢�！卑兹鹬就嘎�，目前大陸傳統(tǒng)PC廠家、手機(jī)、MP3、DVD等消費電子廠家紛紛加入Netbook陣營，這些“山寨”廠家相比宏碁、華碩等一線廠家的劣勢就是,與上游供應(yīng)商的議價能力、本身的技術(shù)能力和產(chǎn)品上市速度慢，而聯(lián)盟成立的目的就是為了縮短“山寨廠家”與一線廠家這些差距。
據(jù)悉，目前長城、清華同方、E-Lead、YiLi、CZC等大陸制造商已經(jīng)加入該聯(lián)盟，《第一財經(jīng)日報》記者在發(fā)布會現(xiàn)場還看到長虹品牌的Netbook。
“微軟會提供最大的資源和支持，盡可能將這一大環(huán)境搞好�！蔽④汷ME事業(yè)部大中華區(qū)總經(jīng)理李世杰說。而微軟中國OEM事業(yè)部COEM銷售總監(jiān)鄭重透露，公司也將會根據(jù)這一市場的特殊需求，制定相應(yīng)的價格策略。
威盛公司亞太區(qū)業(yè)務(wù)副總經(jīng)理黃義家透露，威盛作為聯(lián)盟發(fā)起人正在與包括微軟在內(nèi)的供應(yīng)商洽談，估計能讓聯(lián)盟內(nèi)下游廠家獲得與一線廠家的同等待遇。
上市速度
其實因為“山寨手機(jī)”的火爆，也讓微軟和Sandisk等供應(yīng)商看到“山寨Netbook”市場的巨大潛力。特別是微軟目前正在展開其正版推廣計劃，當(dāng)然不想因為價格原因，完全失去這一市場。
不過，“山寨”廠家希望得到并不是微軟在中國的優(yōu)惠政策，而是全球的優(yōu)惠政策。因為，“山寨Netbook”已經(jīng)開始與“山寨手機(jī)”一樣，走出國門。
廈門聯(lián)達(dá)科技公司總經(jīng)理王旭暉透露，自己的產(chǎn)品已經(jīng)遠(yuǎn)銷多個國家，并獲得了海外運(yùn)營商的定制定單。但問題是，正版英文版的Windows XP價格太貴。據(jù)悉，簡體中文版Windows XP價格遠(yuǎn)低于英文版。
“山寨”能否成功？
黃義家表示，之前因為威盛牽頭整合供應(yīng)商，已經(jīng)讓很多廠家的產(chǎn)品上市速度縮短了一半，估計今年內(nèi)這些廠家產(chǎn)品上市時間只要3個月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一線廠商，因為他們產(chǎn)品上市時間一般要五六個月。此外，“山寨Netbook”價格明年還可能會到1499元的價位。
據(jù)悉，目前威盛CPU在Netbook的市場份額僅有20%左右，遠(yuǎn)低于英特爾和AMD的占有率。
對于威盛的做法，有業(yè)內(nèi)人士指出，由于Netbook廠家很多都不是做電腦的，產(chǎn)品初期質(zhì)量會存在問題，而且英特爾和AMD也可能采用同樣手法來籠絡(luò)“山寨”廠家。
黃義家表示，英特爾和AMD的包袱太重，很難權(quán)衡一線廠家與小廠家的利益，所以“山寨模式”不是誰都能拷貝的。
