在第三項(xiàng)測(cè)試中，JBenchmark 3D主要是專門針對(duì)java 3D性能的測(cè)試。而在我們測(cè)試的三款手機(jī)中均不帶有圖形加速芯片，因此在得分上應(yīng)該不會(huì)有很大差距。JBenchmark 3D的最終成績(jī)分為High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四個(gè)部分，在做對(duì)比的時(shí)候，我們只挑選其中的High qualty這一項(xiàng)。而在這項(xiàng)測(cè)試中，E66得分為198分，E71為185分，而E65的得分有120分，可以看到，雖然得分都不是很高，但是E66依舊超越了E65有65%之多。
圖為：JBenchmark 3D評(píng)分對(duì)比
第四項(xiàng)JBenchmark HD的測(cè)試主要是為手機(jī)提供高質(zhì)量圖形測(cè)試，同3D一樣，HD的結(jié)果也由四個(gè)項(xiàng)目組成，它們分別是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我們?cè)谒鶎?duì)比的時(shí)候則只選取其中的Gaming環(huán)節(jié)當(dāng)中的分?jǐn)?shù)為大家展示。在這項(xiàng)中E66得到了157分，和E71完全相同，而E65只有96分，差距依然保持在63.5%。
圖為：JBenchmark HD評(píng)分對(duì)比
在最后一項(xiàng)，我們選取了最考驗(yàn)手機(jī)整體性能的SPMarkJAVA 06為手機(jī)進(jìn)行測(cè)試。它的測(cè)試主要分為Game和Feature兩項(xiàng)，前者包括High Detail 3D Game Test（高畫質(zhì)3D場(chǎng)景）、Low Detail 3D Game Test（低畫質(zhì)3D場(chǎng)景）和2D Game Test（2D游戲場(chǎng)景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多邊形產(chǎn)生量）、Video ProCESsing（視頻處理）、Image Processing（圖像處理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虛擬機(jī)）四個(gè)子測(cè)試組成。
圖為：SPMarkJAVA 06評(píng)分對(duì)比
由上圖我們可以看到，E66在這項(xiàng)測(cè)試中的成績(jī)有3692分，而E65和E71分別為2125分和3657分，E66依舊占據(jù)了第一的位置，而E71的得分依舊沒能超越E66�？磥碓谶@三款手機(jī)中，E66的整體性能要好于其他兩款手機(jī)。對(duì)于其前輩E65來說絕對(duì)可以稱得上“秒殺”，而對(duì)E71在各項(xiàng)上也是有不同程度的超越。
