目前，電信運(yùn)營商開展IPTV業(yè)務(wù)基本是以套餐形式捆綁電話、寬帶等一起打包，“對于提升ARPU值基本沒有作用，主要目的在于發(fā)展寬帶。”上海電信相關(guān)人士表示。
對廣電企業(yè)開展寬帶接入業(yè)務(wù)，則更是賠本賺吆喝。保定百世開利董事長譚祝平直言，在目前的結(jié)算政策和IDC資源分布狀況下，廣電從事寬帶業(yè)務(wù)電信成本占49.7%，“根本不掙錢”。譚祝平建議，在三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)，一定要邊試點(diǎn)邊總結(jié)，比如互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)到底是電信業(yè)務(wù)還是廣電業(yè)務(wù)，開展電信業(yè)務(wù)如何定價(jià)、如何結(jié)算等等，“否則就是為電信打工。”
在價(jià)格戰(zhàn)的背后，廣電電信各懷心事�！皩τ谄髽I(yè)而言，誰都不想價(jià)格戰(zhàn)，但是新的方向的探索很艱辛�！蹦硰V電人士表示。
據(jù)記者了解，目前一些領(lǐng)先的廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商如杭州華數(shù)已經(jīng)開始加速推進(jìn)高清互動電視的進(jìn)程，通過高清互動電視一方面捆綁寬帶銷售，另一方面發(fā)展基于電視屏幕的增值信息服務(wù)。華數(shù)相關(guān)人士表示，通過與政府合作，他們將推出基于互動電視平臺的市政便民服務(wù)�！拔覀兿Ｍ⒆阕陨韮�(yōu)勢，一方面涉足電信業(yè)務(wù)，更重要的是把我們傳統(tǒng)的優(yōu)勢業(yè)務(wù)做大做強(qiáng)。
北京歌華有線副總經(jīng)理羅小布認(rèn)為，價(jià)格戰(zhàn)是最愚蠢的做法，“臺網(wǎng)分離之后，不等于‘臺’就不要了，‘臺’仍然是廣電的優(yōu)勢。廣電企業(yè)首先要思考的是，如何把‘臺’的內(nèi)容通過三網(wǎng)融合的手段，進(jìn)一步市場化。”
在電信運(yùn)營商這邊，基于IPTV平臺的電視支付等新業(yè)務(wù)也已在一些省市試水。據(jù)悉，江蘇電信聯(lián)合銀聯(lián)已推出“iTV電視支付”業(yè)務(wù)。
三網(wǎng)融合剛剛啟動。廣電電信企業(yè)只有走有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步、有利于發(fā)揮社會主義先進(jìn)文化的影響力、有利于推動技術(shù)的進(jìn)步的發(fā)展道路才能充分釋放三網(wǎng)融合的價(jià)值，而目前價(jià)格戰(zhàn)等背后凸顯的盈利困境，則有待更大的突破。
觀點(diǎn)
付亮：分業(yè)監(jiān)管存盲區(qū)
對于電信和廣電之間的惡性競爭問題，電信專家付亮認(rèn)為，其實(shí)價(jià)格戰(zhàn)甚至惡性競爭由來已久，現(xiàn)在只不過多加入了一個(gè)廣電運(yùn)營商。付亮表示，以前對電信行業(yè)的監(jiān)管，存在著有法可依又無法可依的尷尬局面。
“相關(guān)監(jiān)管條例其實(shí)都有，但是具體到操作層面不知道如何落實(shí)�！备读帘硎荆罢夷膫�(gè)部門，走什么樣的流程不清楚。所以法律條文雖在，但其實(shí)無法可依�！�
在三網(wǎng)融合背景下，分業(yè)監(jiān)管的現(xiàn)狀更加劇了這一困境。付亮表示，以前電信業(yè)的監(jiān)管還能依靠各地的通信管理局，現(xiàn)在廣電和電信之間的矛盾沒有一個(gè)部門來協(xié)調(diào)解決，只能依靠政府�！耙揽啃姓侄谓鉀Q矛盾，其實(shí)是掩蓋了矛盾，問題仍然存在�！�
