作為第一批三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市，北京受矚目的程度當(dāng)屬最高。由于參與三網(wǎng)融合的四大運(yùn)營(yíng)商集團(tuán)總部全部云集于此，首都的示范作用自然更為明顯。
據(jù)了解，北京已于近日正式啟動(dòng)三網(wǎng)融合的試點(diǎn)工作，但由于其業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)等方案并未明確，未來(lái)發(fā)展則顯得撲朔迷離。
停滯的業(yè)務(wù)
本次北京三網(wǎng)融合涉及市經(jīng)信委、市發(fā)改委、市財(cái)政局、市通管局以及北京廣播電視臺(tái)等38家單位。據(jù)了解，在北京成為三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市后，市屬多個(gè)行政區(qū)都曾申請(qǐng)做試點(diǎn)區(qū)，最終，北京三網(wǎng)融合的試點(diǎn)花落石景山區(qū)。
石景山區(qū)成為試點(diǎn)最重要原因是，區(qū)域面積相對(duì)小，較利于工作開(kāi)展。據(jù)悉，三網(wǎng)融合工作由石景山區(qū)信息辦負(fù)責(zé)整體統(tǒng)籌，并選定瑞達(dá)大廈作為試點(diǎn)場(chǎng)所。其中，區(qū)政府出一部分補(bǔ)助資金，四大運(yùn)營(yíng)商（歌華、聯(lián)通、移動(dòng)、電信）自行出資進(jìn)場(chǎng)搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其他欠缺資金則由設(shè)備廠商墊資。據(jù)記者了解，政府的補(bǔ)助資金只會(huì)針對(duì)試點(diǎn)場(chǎng)所，等正式推廣后，政府應(yīng)該不會(huì)再給予資金補(bǔ)助。
據(jù)悉，北京三網(wǎng)融合工作的最新進(jìn)展是，運(yùn)營(yíng)商在瑞達(dá)大廈里的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)全部搭建完成，但業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)卻從未展開(kāi)，更談不到有任何收入。記者采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，“三網(wǎng)融合具體怎么運(yùn)營(yíng)、操作、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有具體方案，根本無(wú)法開(kāi)展業(yè)務(wù)�！�
其實(shí)，石景山區(qū)政府只是負(fù)責(zé)統(tǒng)籌、安排相關(guān)事宜的推進(jìn)，而運(yùn)營(yíng)商也只是在區(qū)政府的安排下進(jìn)行試驗(yàn)網(wǎng)的搭建。可由于三網(wǎng)融合的主導(dǎo)部門(mén)工信部和國(guó)家廣電總局并未對(duì)具體業(yè)務(wù)如何實(shí)施做出規(guī)定，所以才面臨著“網(wǎng)絡(luò)俱備，只欠政策”的局面。
在石景山區(qū)三網(wǎng)融合的溝通會(huì)上，四大運(yùn)營(yíng)商曾在區(qū)政府負(fù)責(zé)人面前發(fā)生過(guò)多次爭(zhēng)執(zhí)，大致情況是運(yùn)營(yíng)商都想為自己爭(zhēng)取到最佳利益，但每次都無(wú)功而返�！斑@個(gè)試點(diǎn)應(yīng)該要商業(yè)化，但政策不出臺(tái)，業(yè)務(wù)無(wú)法運(yùn)營(yíng)，就不可能商業(yè)化，而政府本身就對(duì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)完全不了解，試點(diǎn)很有可能會(huì)淪落為政績(jī)工程�！彪娦挪块T(mén)相關(guān)參與者說(shuō)。
正因?yàn)槿W(wǎng)融合業(yè)務(wù)無(wú)法推進(jìn)，市經(jīng)信委又計(jì)劃在石景山區(qū)推廣物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，不過(guò)，物聯(lián)網(wǎng)暫時(shí)還將無(wú)法和三網(wǎng)融合的網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合。
運(yùn)營(yíng)商的難題
雖然國(guó)務(wù)院下發(fā)的《三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案》中，對(duì)部分業(yè)務(wù)由指定運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)有相關(guān)規(guī)定，但由于《方案》同時(shí)又允許四大運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，所以運(yùn)營(yíng)商面臨的局面并不是合作，而是競(jìng)爭(zhēng)。在北京的格局是，由廣電總局管理的歌華有線(xiàn)和由工信部管理的電信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)。
其實(shí)，四大運(yùn)營(yíng)商在進(jìn)行三網(wǎng)融合中各有利弊。
中國(guó)移動(dòng)業(yè)務(wù)多年來(lái)主要集中在移動(dòng)網(wǎng)的建設(shè)上，固話(huà)網(wǎng)絡(luò)還不穩(wěn)定，此外IPTV業(yè)務(wù)的電視節(jié)目源缺失是難中之難。
在北方，聯(lián)通擁有著絕對(duì)的市場(chǎng)占有率，和網(wǎng)通合并后，又順利拿到老聯(lián)通G網(wǎng)的業(yè)務(wù)，這讓聯(lián)通同時(shí)擁有了穩(wěn)定的固話(huà)和移動(dòng)業(yè)務(wù)。而北京最強(qiáng)勢(shì)的運(yùn)營(yíng)商是聯(lián)通，只有他們是最愿意、也最有基礎(chǔ)直接上馬三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)。但和移動(dòng)一樣，IPTV的電視節(jié)目源也是聯(lián)通的心中之痛。由于電視節(jié)目源直接由廣電總局來(lái)控制，所以電信運(yùn)營(yíng)商的IPTV現(xiàn)在只支持網(wǎng)上電影和網(wǎng)絡(luò)電視瀏覽及部分視頻上傳。據(jù)記者了解的情況，曾有地級(jí)市的聯(lián)通分公司到北京找過(guò)某電視臺(tái)購(gòu)買(mǎi)落地節(jié)目源，但卻遭到拒絕。而在二三線(xiàn)城市的電信運(yùn)商私接電視信號(hào)的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。
如果說(shuō)電信運(yùn)營(yíng)商在三網(wǎng)融合中遇到的最大難題是電視節(jié)目源的話(huà)，那歌華有線(xiàn)面臨的就是一個(gè)更為龐大的語(yǔ)音網(wǎng)絡(luò)落地的問(wèn)題。雖然現(xiàn)在歌華的雙向網(wǎng)改造已經(jīng)完成，但三網(wǎng)融合中的語(yǔ)音網(wǎng)還是無(wú)法解決，而這也涉及到固話(huà)上網(wǎng)和移動(dòng)通信最重要的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的開(kāi)展。
“電信運(yùn)營(yíng)商的電視源是可以通過(guò)技術(shù)或私接信號(hào)等手段來(lái)解決，但歌華根本就沒(méi)有語(yǔ)音落地合作的對(duì)象和基礎(chǔ)，除非工信部放開(kāi)政策，否則語(yǔ)音信號(hào)根本無(wú)法解決�！备枞A某技術(shù)人員透露。
另尋他路
“廣電首先要做的就是交互，再用交互帶動(dòng)寬帶，這才是廣電合適的運(yùn)作步驟和方向�！备枞A有線(xiàn)副總經(jīng)理羅小布說(shuō)。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
1頁(yè)
1 2 
