爆炸事故發(fā)生后，專(zhuān)賣(mài)店大門(mén)一直緊閉著
1月30日，廣州聯(lián)想電腦專(zhuān)賣(mài)店里一個(gè)店員在爆炸中死亡。目擊者推測(cè)，可能是他上衣口袋中的手機(jī)電池爆炸，割斷頸部動(dòng)脈致其死亡。但在隨后而來(lái)的新聞傳播中，這個(gè)推測(cè)變成確鑿的事實(shí)，形成一個(gè)傳播甚廣的流言。議論聲中，公眾盼望著權(quán)威部門(mén)能盡早公布具體案情及調(diào)查情況，而掌握著第一手資料的警方卻對(duì)案情諱莫如深，每每以“正在調(diào)查中”搪塞。在這種遲遲不語(yǔ)的態(tài)度下，傳言如雪球般越滾越大……
那么，事件的真相到底什么時(shí)候能披露？關(guān)注手機(jī)爆炸的市民什么時(shí)候能心里踏實(shí)？
1月31日
未使用手機(jī)VS正在維修手機(jī)
事實(shí)上，事件第一次被披露時(shí)，公眾所獲得的信息就不是一致的。綜合廣州日?qǐng)?bào)、羊城晚報(bào)等各家媒體報(bào)道，有兩種說(shuō)法，一是新手機(jī)電池，目擊者說(shuō)“這個(gè)店員最近換了一塊新的手機(jī)電池，可能是剛給手機(jī)電池充好了電，然后把手機(jī)放在胸前的口袋里，誰(shuí)知新手機(jī)電池突然發(fā)生了爆炸，這個(gè)店員頸部的動(dòng)脈被炸斷，當(dāng)時(shí)他流了很多血”。
二是正在維修手機(jī)，手機(jī)電池突然爆炸，“一名店員疑在維修手機(jī)時(shí)，手機(jī)電池發(fā)生爆炸，被擊中頸部大動(dòng)脈，當(dāng)場(chǎng)身亡”。
2月1日
媒體報(bào)道焦點(diǎn)集中在被炸手機(jī)上
我們幾乎每個(gè)人都是手機(jī)用戶(hù)，“手機(jī)炸死人”到底是什么手機(jī)，電池型號(hào)是什么？什么狀況下會(huì)爆炸？所有的手機(jī)用戶(hù)都很關(guān)心。
但這一天還是信息寥寥。據(jù)知情人士透露，事發(fā)前手機(jī)曾放置在死者胸前衣袋內(nèi)，且為品牌手機(jī)，并不在充電狀態(tài)，但兇源“電池”是否原裝尚不清楚。
而據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，越秀區(qū)警方向記者證實(shí)，死者確因手機(jī)爆炸而死，警察正對(duì)手機(jī)及電池型號(hào)、爆炸的確切原因作進(jìn)一步調(diào)查。 這是警方第一次明確表態(tài)，但事后看來(lái)，這個(gè)“證實(shí)”未能得到證實(shí)。
2月2日
山寨電池成懷疑對(duì)象
大量手機(jī)電池質(zhì)量調(diào)查報(bào)道浮出，山寨手機(jī)電池成眾矢之的。在廣州除了掀起對(duì)“山寨手機(jī)”的聲討之外，更有市民要求政府部門(mén)加強(qiáng)電池市場(chǎng)的監(jiān)管，禁止不安全的電池流通到坊間。
引起全國(guó)的媒體關(guān)注后，各類(lèi)手機(jī)爆炸事件紛紛被挖出。全國(guó)人民都迫切想知道死者所持手機(jī)、手機(jī)電池的品牌和型號(hào)。
廣州手機(jī)爆炸案也嚇壞了北京消費(fèi)者。據(jù)北京晚報(bào)記者調(diào)查，同一品牌的手機(jī)電池，價(jià)格差距竟然達(dá)到5倍，但對(duì)于“便宜得邪乎”的電池，消費(fèi)者并不買(mǎi)賬。調(diào)查顯示，山寨電池幾乎有貨無(wú)市。
2月3日
峰回路轉(zhuǎn)：與手機(jī)無(wú)關(guān)
死者疑被自制火藥炸死。記者從知情人士處了解到，導(dǎo)致專(zhuān)賣(mài)店男店員死亡的元兇并非手機(jī)電池，而是該男店員隨身攜帶的自制火藥發(fā)生爆炸，放在口袋里的手機(jī)同時(shí)被炸成碎片，因此被許多目擊者誤認(rèn)為是手機(jī)電池爆炸奪命。
但該男店員為何隨身攜帶自制火藥，火藥又是在什么情況下發(fā)生了爆炸？這位知情人士表示，具體原因有待警方進(jìn)一步調(diào)查。
2月4日
升級(jí)為子彈射穿頸動(dòng)脈
而到昨天，又有消息傳出，店員是因?yàn)樽訌椛浯╊i部動(dòng)脈而死。
據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，店員并非手機(jī)爆炸致死，而是自制的不銹鋼擊發(fā)裝置落地走火，子彈射穿頸部動(dòng)脈而死�，F(xiàn)場(chǎng)一黑色包內(nèi)被發(fā)現(xiàn)有9發(fā)51式子彈。死者攜帶擊發(fā)裝置的目的及其身份成為了新的謎團(tuán)。
至此，店員死亡原因被外界紛紛猜測(cè)，猜測(cè)升級(jí)路線為：“手機(jī)——山寨電池——火藥——子彈”。
就此，昨天記者連線廣州市越秀區(qū)警方，對(duì)方稱(chēng)此案較為復(fù)雜，正在調(diào)查中，目前不便透露相關(guān)情況。
為什么我們一開(kāi)始相信手機(jī)是元兇
梳理手機(jī)爆炸致死傳言傳播路線，有幾個(gè)節(jié)點(diǎn)推動(dòng)了手機(jī)成為“真兇”：
一是目擊者猜測(cè)，可能是手機(jī)爆炸。隨后在網(wǎng)絡(luò)及次級(jí)、三級(jí)媒體轉(zhuǎn)載時(shí)，可能是手機(jī)爆炸，變成了確鑿事實(shí)。
二是各種社論強(qiáng)化及印證上述印象，如《京華時(shí)報(bào)》評(píng)論《“奪命手機(jī)”的品牌為何不公布》。此時(shí)，手機(jī)爆炸變成了一個(gè)不需驗(yàn)證及追問(wèn)的公共常識(shí)。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
1頁(yè)
1 2 
