近日,戴爾US 2209WA火遍全國各大IT媒體和論壇。這款售價親民的22英寸液晶采用IPS面板,讓眾多發(fā)燒友欣喜若狂。它的視角可以達到178度,色彩十分鮮艷,而且色溫一致性非常好,再加上沒有明顯的漏光,整體表現(xiàn)即使在各類廣視角面板中也算上乘之作。再加上旋轉(zhuǎn)升降支架提供的大范圍調(diào)整功能,戴爾才能在TN面板占據(jù)九成江山的情況下掀起巨浪。
 |
戴爾US 2209WA的色溫一致性非常出色 |
那么,占據(jù)絕大部分主流市場的TN面板真的就是垃圾么?相對于廣視角面板,TN沒有任何優(yōu)勢?是不是廣視角面板已經(jīng)被過于神化了呢?今天我們就跟大家聊一聊液晶面板中的秘密。
“廣視角”神話從何而來?
讓我們先來看兩組評測數(shù)據(jù)。評測產(chǎn)品1是一款目前非常熱銷的娛樂級22英寸液晶,采用奇美生產(chǎn)的TN面板,標稱亮度300流明,典型對比度1000:1,動態(tài)對比度20000:1,色域為72%。評測產(chǎn)品2就是戴爾的US 2209WA,同樣定位于消費級市場,面板為IPS,確切的說“神似”LGD的H-IPS。它的標稱亮度同樣為300流明,典型對比度1000:1,動態(tài)對比度3000:1,色域72%。除了動態(tài)對比度,兩者其他參數(shù)基本相同,市場價格也非常相近。
測試結(jié)果 |
評測產(chǎn)品一 |
戴爾US 2209WA |
優(yōu)化設(shè)置 |
平均亮度 cd/㎡ |
237 |
275 |
ANSI對比度 |
575:1 |
575:1 |
fofo對比度 |
955:1 |
929:1 |
白色不均勻性 |
中心 |
1.22 |
1.13 |
角落 |
1.38 |
1.49 |
黑色不均勻性 |
中心 |
1.43 |
1.22 |
角落 |
1.48 |
1.50 |
色度不均勻性 |
中心 |
0.015 |
0.014 |
角落 |
0.019 |
0.018 |
60度視角測試 |
對比度 |
64:1 |
235:1 |
色度變化 |
0.063 |
0.021 |
色彩飽和度 |
相當(dāng)于NTSC |
75.44% |
79.13% |
通過簡單對比測試結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn),兩者的平均亮度、色域以及60度角下的表現(xiàn)有較大差距。這款TN面板產(chǎn)品采用四根燈管,標稱最大亮度300流明,但在經(jīng)過半小時熱機后,亮度衰減嚴重,而2209WA表現(xiàn)就要好一些。至于色域,兩者都超過了72%的標稱色域,當(dāng)然廣視角面板這方面仍然有優(yōu)勢。至于60度偏角下,這款TN面板液晶成績已經(jīng)是同類中較好水平,對比度為64:1,而2209WA依靠IPS面板獲得235:1的對比度。面板水平可視角度兩者分別為170度和178度,但實際測試結(jié)果相差甚遠。而在更能體現(xiàn)顯示效果的實拍環(huán)節(jié),通過仔細對比相關(guān)圖片,我們依然看好廣視角面板的表現(xiàn)。
戴爾2209WA采用的可能是H-IPS的玻璃基板和常規(guī)TN面板的濾光膜以、導(dǎo)色板、偏光板以及燈管,所以色域以及色彩均勻性略受影響,即使如此,各項參數(shù)仍然比傳統(tǒng)TN屏液晶優(yōu)秀,如果是一款使用全套廣視角配件的面板,表現(xiàn)會更加出色,也就是說廣視角面板具有較大優(yōu)勢。
 |
TN面板分子排列形狀 |
但是,看一看當(dāng)年的TN面板和S-TFT兩種面板,他們之間具有非常大的差距,以致于很多媒體直接以“偽彩”和“真彩”來稱呼他們,以示區(qū)別。而現(xiàn)在,TN面板配合8Bit驅(qū)動芯片照樣能實現(xiàn)16.7M的色彩,相應(yīng)時間普遍都能達到灰階2ms,視角方面,通過補償膜都可以做到160度,而廣視角面板響應(yīng)時間還普遍都在灰階6ms以上,綜合而言優(yōu)勢已經(jīng)大不如前,很有被“神化”的嫌疑。
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
1頁
1 2 3