但這里想說的是，從相對論的角度來看，那些在感嘆人人網(wǎng)在離自己而去的人，何嘗不是在遠(yuǎn)離這個以學(xué)生為主的社交平臺。這就像當(dāng)你坐上船發(fā)現(xiàn)站在岸上的妹子離你越來越遠(yuǎn)的同時，在妹子看來，其實(shí)也是你因為不斷的成長在離他而去。我們可以看到，其實(shí)有很多品牌也都并沒有伴隨我們終身，最典型的案例莫過于“動感地帶”和《快樂大本營》，我們很多人在畢業(yè)之后都將套餐從動感地帶換成了更適合自己的全球通，而隨著年齡的成長，在我們逐漸接受不了《快樂大本營》的時候，但仍然不妨礙新一代的群體對這個節(jié)目繼續(xù)的趨之若鶩。
當(dāng)一個品牌不再屬于我們的時候，其實(shí)并不能代表這個品牌的消亡，相反應(yīng)該相信會有越來越多的人前赴后繼，繼續(xù)使用這個品牌，并將其發(fā)揚(yáng)光大。把這個道理放在社交領(lǐng)域，其實(shí)也非常適合。比如在“馬航”事件中，大家并沒有選擇微信朋友圈，而是更喜歡在微博上進(jìn)行討論分享，在“劉強(qiáng)東和奶茶MM”的事件中，奶茶MM最終還是選擇在人人平臺上對此事件進(jìn)行回應(yīng)，只是因為在她看來，或許人人網(wǎng)上關(guān)心她的人會更多，這里更適合她。所以對于那些黑人人已經(jīng)形成慣性的人來說，這很可能符合其特定年齡層的審美，但如果將參照體系換為以學(xué)生為主的90后，或許人人網(wǎng)對于校園和年輕人社交的定位會產(chǎn)生完全不同的看法。
人人網(wǎng)的品牌窄化確實(shí)是一個無可爭議的事實(shí)，但在人人網(wǎng)逐漸成為一個不太適合某一部分年齡層的用戶時，如何讓這群用戶釋然或許是人人網(wǎng)需要開始思考的一個新問題，這不僅僅是因為后者這個人群控制著輿論話語權(quán)，而是一個品牌在放棄一部分用戶時，是否有更好的妥善的處理方式，讓用戶不產(chǎn)生一種惱怒或者恨鐵不成鋼的情緒。
在剛剛學(xué)習(xí)新聞寫作的時候，導(dǎo)師曾跟我們說過，新聞雖然是基于事實(shí)的分析，但或多或少仍然會夾雜著一些主觀意見，而既然是主觀意見，一定會有所偏見。但對于這種無法避免的情況，最好的辦法是一方面需要盡量保持一個更加全面的看法，另一方面是看能否找到與已經(jīng)存在的一些不一樣的聲音。這樣既可以不偏離新聞本身的特性，同時也可以獲得更多的關(guān)注。
“想出名，罵人人；變大V，黑阿里”。當(dāng)我看到自媒體圈和網(wǎng)絡(luò)媒體上，標(biāo)題彈射出“怪胎陳一舟”、“難掩潰爛的底褲”等等字眼……我無力去喝止什么，我只是覺得這種打著新聞自由評論，但其實(shí)每個人去踹一腳吐一口痰的做法不是太對。你可以因為你的成長而對某個品牌有一些情緒，但罪不至此，也從來沒有人逼著你去嗅探別人的底褲。我有時候無法想象這些遣詞造句的人，長什么樣子，平時生活中可能也是一個素人？
后記：本人的能量還沒有大到可以讓人人網(wǎng)跟我產(chǎn)生一些瓜葛，大家也無需用太多陰謀論的揣測。如果說唯一的情結(jié)，就是我的大學(xué)生活和人人密不可分，我和同學(xué)們在上面也從網(wǎng)這從網(wǎng)那的吐槽，但它也并沒有錯到至死�；蛟S那些黑它的人，會聳聳肩說，別當(dāng)真，我就是拿噴它出個名，混口飯吃……想到這里也就有點(diǎn)神傷，自媒體究竟誰又能說得清其中的法理情？我特別喜歡張亮大哥的一篇文章，《你嘴里有風(fēng)暴的味道》，特別是剛剛看完老謀子的電影《歸來》后，更隱約覺得始終有一種奇怪的文化或者情緒，在我們身邊，幾十年來靜自流淌。
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
3頁
1 2 3 
