| |
12月20日，百度訴360案在北京市第二中級(jí)人民法院宣判，讓人大為意外的是，法庭公布的材料顯示：該起訴訟中最主要的訴訟請(qǐng)求，也就是百度公司以“篡改百度搜索頁面”為由對(duì)360網(wǎng)盾標(biāo)注搜索結(jié)果中不良網(wǎng)站的指控，已經(jīng)被百度公司主動(dòng)撤銷。
之前，百度因反對(duì)360安全衛(wèi)士標(biāo)注搜索結(jié)果中的不良網(wǎng)站，以及在查殺木馬病毒時(shí)增加清理惡評(píng)插件的功能，于今年8月19日起訴360公司并索賠1000萬元。
360安全衛(wèi)士方面則稱：百度所謂的“篡改搜索頁面結(jié)果”，其實(shí)是360網(wǎng)盾推出的“搜索引擎保護(hù)”功能。搜索引擎已成為欺詐和掛馬網(wǎng)站傳播的主要途徑，每年導(dǎo)致網(wǎng)民數(shù)百億元損失。安全軟件標(biāo)注搜索結(jié)果中的欺詐和掛馬網(wǎng)頁，向用戶提示風(fēng)險(xiǎn)，是安全行業(yè)的國(guó)際慣例，賽門鐵克、麥咖啡（McAfee）、安博士等國(guó)外安全軟件都有同樣功能（國(guó)內(nèi)的金山原來也有同樣功能，但是后來撤銷了對(duì)百度的標(biāo)注）。而且360網(wǎng)盾對(duì)所有搜索引擎都進(jìn)行標(biāo)注，并非僅標(biāo)注百度一家。
360公司提供的材料顯示，目前，360安全衛(wèi)士?jī)?nèi)置的網(wǎng)盾模塊，除了可以標(biāo)注搜索結(jié)果中的木馬站、掛馬網(wǎng)頁和包含危險(xiǎn)下載鏈接的網(wǎng)頁外，還可以對(duì)八大類的欺詐釣魚網(wǎng)站進(jìn)行標(biāo)注，分別是：虛假中獎(jiǎng)?lì)�、虛假�?gòu)物類、假冒登錄類、證券欺詐類、彩票預(yù)測(cè)類、境外博彩類、釣魚彈窗類、釣魚廣告類。此外，假藥和非法醫(yī)療類網(wǎng)站因?yàn)槭玛P(guān)人命，危害特別大，360網(wǎng)盾會(huì)直接加以攔截。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，360網(wǎng)盾標(biāo)注欺詐網(wǎng)站，對(duì)這些網(wǎng)站在百度搜索結(jié)果中獲取的點(diǎn)擊量影響很大，間接影響到了百度的廣告收入，這才是百度起訴360的真實(shí)起因。而將此訴訟進(jìn)行到底，一來于法無據(jù)，很難獲得法庭支持，二來會(huì)在輿論上陷自身于被動(dòng)，或許正是百度主動(dòng)撤銷指控的原因。
在該起訴訟的另外一項(xiàng)請(qǐng)求中，百度稱360安全衛(wèi)士將百度工具欄和百度地址欄插件定義為“惡評(píng)插件”，具有“強(qiáng)制安裝，自身無法正常卸載”的惡意行為，是“惡意貶損”。而360則反駁稱，任何軟件是否為惡評(píng)插件，都是由網(wǎng)友投票決定的，得分低于6分的會(huì)被自動(dòng)定義為“惡評(píng)插件”，百度應(yīng)該先自查這兩款軟件是否存在不正當(dāng)行為、為什么會(huì)在網(wǎng)民投票中低于6分。在20日的宣判中，法庭部分支持百度的訴訟請(qǐng)求，一審判決360敗訴。
360公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，百度撤銷對(duì)360網(wǎng)盾搜索引擎保護(hù)功能的指控是很大的進(jìn)步。對(duì)于法院對(duì)360清理插件功能的判決，該負(fù)責(zé)人說， 360安全衛(wèi)士在木馬查殺時(shí)調(diào)用清理插件的模塊，目的是方便用戶一站式查殺，其中對(duì)惡評(píng)插件與木馬做了不同分類，由用戶自己選擇是否清除，并允許將任意插件設(shè)置為“信任插件”。在本次判決之前，360已經(jīng)調(diào)整了相關(guān)產(chǎn)品，使得頁面顯示形式和文字表述更為嚴(yán)謹(jǐn)，能讓用戶更清晰地區(qū)分殺毒、木馬和惡評(píng)插件的掃描結(jié)果。
盈科律師事務(wù)所合伙人劉永斌律師分析認(rèn)為，百度訴360的結(jié)果“一撤一勝”，雙方打了個(gè)平手，估計(jì)這個(gè)結(jié)果不會(huì)影響360繼續(xù)為網(wǎng)民清理惡評(píng)插件的決心。清理惡評(píng)插件是360安全衛(wèi)士的核心功能，深受用戶的喜歡，但也因此給360帶來了多起訴訟。 |
|
|
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
