“這個(gè)過(guò)程中，主管部門是誰(shuí)都說(shuō)不清楚，侵權(quán)訴訟也很難進(jìn)行�！�
“現(xiàn)在，各個(gè)版權(quán)方都拿不到收費(fèi)政策，只有影著協(xié)才能從國(guó)家拿到政策�！背烫煊钫f(shuō)，所以，網(wǎng)尚文化要與影著協(xié)“合作”，成為其會(huì)員，對(duì)影著協(xié)收費(fèi)分成。
版權(quán)幾分天下
對(duì)影著協(xié)的“自告奮勇”，版權(quán)方們冷眼相待。
優(yōu)朋影視推廣中心總監(jiān)朱江告訴本報(bào)記者，目前國(guó)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)作用的影視作品，主要是大陸、香港地區(qū)出品，這些作品的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，分別掌握在盛世驕陽(yáng)、佳韻社、激動(dòng)網(wǎng)、酷6網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)六家代理商手中。
每部作品，出品方只會(huì)向一家代理商轉(zhuǎn)讓“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”(下稱傳播權(quán))，然后才可能進(jìn)行進(jìn)一步“分銷”。
近年新出品的電影作品，有80%的傳播權(quán)，被盛世驕陽(yáng)拿下。而佳韻社，則得益于前些年光盤(pán)版權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不做區(qū)分，握有大量老片傳播權(quán)。另外4家代理商，也分別掌握2000-3000部電影版權(quán)。
“簡(jiǎn)單算算，中國(guó)每年出品300多部電影，去年特別好也不超過(guò)500部。中國(guó)建國(guó)以來(lái)的電影的傳播權(quán)，基本上都在這6家手中了�！敝旖f(shuō)。
朱江介紹說(shuō)，海外電影在華的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，則在搜狐、優(yōu)朋普樂(lè)等3家公司各有數(shù)百部；亦有美國(guó)電影協(xié)會(huì)，會(huì)對(duì)美國(guó)電影傳播權(quán)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、法務(wù)管理。
“而臺(tái)灣地區(qū)電影，正規(guī)途徑引進(jìn)版權(quán)不多，所以并不成氣候。”朱江說(shuō)。
“而我們這六七家代理商，沒(méi)有一家答應(yīng)跟影著協(xié)合作的，都不想理它；它也從來(lái)沒(méi)來(lái)和我們談過(guò)�！敝旖嘎丁６W(wǎng)尚文化曾經(jīng)代理的TVB電視劇傳播權(quán)，也在2010年終止合約，轉(zhuǎn)歸上海SMG旗下百視通手中。百視通亦向本報(bào)記者表示，與影著協(xié)沒(méi)有版權(quán)代理合作。
記者博客
“以反盜版之名、行壟斷收費(fèi)之實(shí)”的，影著協(xié)不是第一家。
兩年前，音集協(xié)宣布向“向KTV收費(fèi)”，引發(fā)一場(chǎng)與卡拉OK廠商的口水戰(zhàn)。
全稱中國(guó)音像著作權(quán)集團(tuán)管理協(xié)會(huì)的音集協(xié)，與影著協(xié)頗有淵源。
兩者的收費(fèi)執(zhí)行體，都是文化部旗下事業(yè)單位與民營(yíng)企業(yè)的合資公司；兩者都挾主管部門的政策，要向全行業(yè)收費(fèi)；而兩者，也都受到了全行業(yè)的猛烈抵制。
影著協(xié)比音集協(xié)進(jìn)步的是，其合資對(duì)象網(wǎng)尚文化，無(wú)論數(shù)量多寡，至少擁有版權(quán)若干；而音集協(xié)的合資對(duì)象，根據(jù)本報(bào)記者當(dāng)年調(diào)查，則版權(quán)欠奉。
但影著協(xié)比音集協(xié)尷尬的是，當(dāng)年音集協(xié)宣布收費(fèi)之際，音樂(lè)版權(quán)方不過(guò)集體失音，反正誰(shuí)也收不到這筆版權(quán)費(fèi)用，不如由得音集協(xié)去折騰。而影著協(xié)今日的收費(fèi)計(jì)劃，則遭到影視版權(quán)方的吐槽。
與音樂(lè)不同，在視頻網(wǎng)站、互聯(lián)網(wǎng)電視、IPTV的蓬勃發(fā)展下，影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播盈利模式，早已清晰可見(jiàn)；這塊代理市場(chǎng)，亦已數(shù)分天下，形成幾家代理商“競(jìng)爭(zhēng)與合作”雙管齊下的局面。
事實(shí)上，幾家代理商都通過(guò)氣，誰(shuí)也不會(huì)理影著協(xié)。
影著協(xié)的婆家是中錄社——一個(gè)文化部旗下自己尚忙于改制的事業(yè)單位。將“執(zhí)行”收費(fèi)任務(wù)的，是北京中錄網(wǎng)尚科技發(fā)展有限公司，與民營(yíng)企業(yè)網(wǎng)尚文化的合資公司。但網(wǎng)尚文化手頭最大一塊版權(quán)TVB劇剛剛被上海SMG“搶”去。這又如何能令其他版權(quán)方服氣？
如果按照程天宇的說(shuō)法，“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)跟片庫(kù)沒(méi)有直接關(guān)系”，那“自身不擁有版權(quán)”的影著協(xié)，先把網(wǎng)吧利用任何影視作品的盈利收取過(guò)來(lái)，版權(quán)方再去向影著協(xié)主張權(quán)益、要求分成，這種買賣豈不是在鼓勵(lì)盜版，將盜版“合法化”？
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
