近日，因網(wǎng)絡影視侵權成為近年來頻發(fā)的訴訟類型，四川省高院知識產(chǎn)權庭公布了去年審結的幾起網(wǎng)絡侵權典型案例。以北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司狀告四川省涼山電視臺侵權一案為例，庭審爭辯焦點在于：涼山電視臺網(wǎng)站“涼山網(wǎng)絡電視”通過鏈接在線播放電視劇《法證先鋒》，是否侵犯了北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司對該劇享有的網(wǎng)絡傳播權。
省高院認為，雖然網(wǎng)站播放電視劇時頁面顯示 “在線點播服務器來源于土豆網(wǎng)”的信息，但這只能證明其信息來源問題，不能證明其屬于“提供鏈接通道”服務。此外，播放電視劇時，該頁面的地址欄沒有發(fā)生改變，仍然為電視臺網(wǎng)站。故電視臺的行為已不僅是提供鏈接通道服務，而是直接參與并將其提供給用戶，電視臺不能證明自己具有合法授權。根據(jù)《著作權法》規(guī)定，法院判定涼山電視臺播放行為構成侵權并依法對其進行了經(jīng)濟賠償處罰。
四川省高院知識產(chǎn)權庭負責人表示：在網(wǎng)絡侵權糾紛案審判中，堅持突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權和救濟權利中的作用，堅持全面賠償原則，依法加大賠償力度，加重惡意侵權、重復侵權、規(guī)�；謾嗟葒乐厍謾嘈袨榈馁r償責任。根據(jù)最高法去年3月發(fā)布的《關于貫徹實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略若干問題的意見》，審判時我們將通過判處罰金、沒收財產(chǎn)和采取民事制裁措施等，剝奪侵權人再侵權的能力和消除再侵權危險。
另外，針對提供盜版作品的鏈接是否構成違法這一情況，國家在《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》也給予明確解釋。最高人民法院知識產(chǎn)權廳庭長蔣志培說，源侵權行為是指直接侵權，提供上載或傳播。另一種行為是對源侵權行為的幫助侵權行為，比如說鏈接、搜索，它和源侵權行為一起構成共同侵權。據(jù)此，各類網(wǎng)絡影視內(nèi)容服務提供商和相關展示平臺應引起足夠重視。
網(wǎng)絡影視侵權成為近年來頻發(fā)的訴訟類型，網(wǎng)絡盜版影視和“偽正版”盜版行為采用的手段更加的具有隱蔽性，并創(chuàng)造出“嵌入網(wǎng)頁”、“鏈接式盜播”和“展示頁面與影視內(nèi)容不在同一網(wǎng)站”等隱蔽性盜版形式試圖蒙混法律的監(jiān)管，但隨著國家監(jiān)管部門和司法機構對相關不法行為監(jiān)察、懲處力度的加大，懷著僥幸心理挑戰(zhàn)國家法律、法規(guī)的行為必將受到嚴懲。網(wǎng)尚文化總裁黎鋒表示：近年法院打擊盜版的決心和力度都在提高，哪怕是隱蔽性的盜版手段同樣受到打擊；合法版權并不僅僅是內(nèi)容商單方面的責任，所有與之相關的行業(yè)上下游都應自覺的守循法規(guī)，謹慎選擇合法的合作方，否則，無法使自己全然的剝離與盜版的干系。
黎鋒同時也表示：司法只是解決網(wǎng)絡侵權糾紛的一種方式，而非唯一方式。數(shù)字娛樂影視內(nèi)容需求方應同類似網(wǎng)尚文化這樣的優(yōu)質(zhì)版權上游企業(yè)達成合作，通過協(xié)商共同建立互惠互利的收費價格和付費機制，才能打通作品授權使用瓶頸，實現(xiàn)共贏。
