5月11日消息，黃靜訴華碩消費欺詐侵權(quán)一案今日上午正式在北京海淀區(qū)人民法院開庭交換證據(jù)。雙方交換證據(jù)后，黃靜代理人周成宇提出懷疑華碩方面兩份證據(jù)為偽造，申請筆跡鑒定，而華碩方面則申請調(diào)查舉證。法官表示希望雙方在下次證據(jù)交換時攜帶所有證據(jù)原件。
黃靜訴華碩消費欺詐侵權(quán)案庭審現(xiàn)場
這個案件是黃靜訴華碩系列案件中最關(guān)鍵的一個，黃靜也是在這次起訴中向華碩索賠500萬人民幣。而這次開庭職位提交證據(jù)，并沒有質(zhì)詢證據(jù)以及辯答的環(huán)節(jié)，法官當(dāng)場宣布，第二次證據(jù)交換將在今年6月2日上午9點進(jìn)行。
在華碩方面提交了5組25份證據(jù)之后，周成宇提出，由于華碩方兩份黃靜當(dāng)日保修的維修單號相差5000個單號，因此要求進(jìn)行筆跡鑒定。他同樣要求對CPU租借的借條這張關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。華碩方面則沒有提出鑒定需求，他們提出希望調(diào)查舉證黃靜和周成宇涉嫌敲詐勒索一案的刑事訴訟的口供�！拔覀冋J(rèn)為這份口供公開是好事，因為它可以反映出當(dāng)時華碩報案的全過程�！敝艹捎畋硎尽�
法官當(dāng)庭表示，雙方的各項舉證和鑒定需要事后以書面的方式提出，并在第二次證據(jù)交換的時候提出。
周成宇開庭后，又向海淀區(qū)人民法院起訴了龍都賓館和北緯40度賓館，目前只差繳費流程就完成立案。3月5日，黃靜原定在這兩家酒店召開媒體溝通會，周成宇表示當(dāng)時這兩家酒店因為不愿涉及黃靜事件臨時毀約，所以向兩家酒店索賠總計119500元。
