對(duì)于盜版網(wǎng)站給盛大文學(xué)帶來的經(jīng)濟(jì)損失，陳明峰以兩種方式給予估算：設(shè)有1萬家盜版網(wǎng)站，每家平均盜版200部作品，如果以單本作品損失2000元計(jì)算（目前起點(diǎn)通過民事訴訟方式打擊盜版所獲得的賠償標(biāo)準(zhǔn)約為每部5000至10000元），那么直接損失就是盜版網(wǎng)站、盜版作品數(shù)、單本作品損失三者的乘數(shù)，即40億元；如果以盜版網(wǎng)站每部作品盜版10萬字，每部作品瀏覽量1萬次，其中可能付費(fèi)比例10%，每千字3分計(jì)算，直接損失就達(dá)到60億元。
事實(shí)上，對(duì)于盜版網(wǎng)站的打擊，盛大文學(xué)已經(jīng)建立起一套程序化的操作流程。據(jù)陳明峰介紹，盛大已經(jīng)建立發(fā)函、舉報(bào)、起訴等方式打擊盜版行為，盛大文學(xué)向?qū)Ψ桨l(fā)送停止侵權(quán)函，限令對(duì)方在一定時(shí)間內(nèi)刪除盜版作品，其中應(yīng)要求刪除的網(wǎng)站大概占八分之一。同時(shí)，盛大文學(xué)啟用了向版權(quán)局、公安、通信管理局等舉報(bào)的方式。
然而，這種打擊盜版方式在現(xiàn)實(shí)面前仍顯得力不從心�！氨I版網(wǎng)站的數(shù)量每天都在增加，每個(gè)盜版網(wǎng)站上的作品也與日俱增�！标惷鞣灞硎�，采用行政舉報(bào)和民事訴訟的手段，前期需要進(jìn)行證據(jù)整理和鏈接統(tǒng)計(jì)工作，每個(gè)盜版網(wǎng)站上都有成百上千的盜版作品，“但我們只能集中有限的力量，選擇一百部左右的重點(diǎn)作品，重點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)，其他作品則很難兼顧�！�
“由于行政資源的有限，打擊盜版需要一定的周期，最快一個(gè)星期只能處理一到三個(gè)盜版網(wǎng)站，針對(duì)數(shù)以十萬計(jì)的積壓，實(shí)在是杯水車薪�！标惷鞣逭f。
更讓盛大文學(xué)“頭疼”的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版又出現(xiàn)了新的盜版方式。據(jù)陳明峰介紹，某些盜版網(wǎng)站有組織的發(fā)動(dòng)寫手，以委托創(chuàng)作的形式，有針對(duì)性的大量創(chuàng)作盛大文學(xué)作品的“后傳”、“前傳”、“外傳”等各形式的同人作品，這些作品往往直接引用原作中的人物、情節(jié)等主要?jiǎng)?chuàng)作元素，并利用原作的影響力和讀者群基礎(chǔ)，在短期內(nèi)迅速積聚人氣。
此外，很多網(wǎng)站為了逃避法律制裁，還會(huì)采取種種偽裝，或者是改頭換面，把自己打扮成搜索網(wǎng)站或信息存儲(chǔ)空間；或者是采取嵌入式盜鏈的形式，打擦邊球鉆法律空子。
“對(duì)于這些形式的定性缺乏直接的法律規(guī)范，侵權(quán)與否往往取決于法官的自由裁量，可資借鑒的判例也非常少，訴訟結(jié)果常常面臨很大的不確定性�！标惷鞣逭f。
《版權(quán)法》待升級(jí)
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題，國家版權(quán)局版權(quán)管理司處長(zhǎng)趙秀玲認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)，目前從行政管理和法律規(guī)范上比較清楚，在行政執(zhí)法上也沒有遇到太大適用問題，要整治網(wǎng)絡(luò)盜版問題，關(guān)鍵是加大執(zhí)法力度，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜版網(wǎng)站的打擊力度。
華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)高富平則認(rèn)為，傳統(tǒng)版權(quán)法未觸及作品商品化過程中的問題，因?yàn)榘鏅?quán)作品商品化領(lǐng)域存在商業(yè)基本秩序問題：正當(dāng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，那么《版權(quán)法》是否已經(jīng)不夠靈活以對(duì)現(xiàn)代作者的努力成果提供保護(hù)了呢？《版權(quán)法》是否也要引入反正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)呢？目前，法律界還沒有統(tǒng)一觀點(diǎn)，需要專家進(jìn)一步探討。
對(duì)于文學(xué)網(wǎng)站和搜索引擎之間的糾紛，協(xié)力律師事務(wù)所游閩鍵表示，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條有明確規(guī)定，即：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
“但是這個(gè)規(guī)定還是比較嚴(yán)格的，因?yàn)樗阉饕嬲孀饔么笥谪?fù)面作用�！庇伍}鍵認(rèn)為。
游閩鍵表示，所謂“明知或者應(yīng)知”，在不同階段應(yīng)該有不同標(biāo)準(zhǔn)；法律本身是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的工具，在不同階段應(yīng)該有不同的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)。因此，應(yīng)該對(duì)“明知或者應(yīng)知”做進(jìn)一步限定，并結(jié)合具體情況分析服務(wù)商的主觀過錯(cuò)，在確定“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)注意平衡，不可過去寬泛，以防對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)造成致命的打擊。
此外，游閩鍵還認(rèn)為，“搜索引擎無法辨知用戶訪問時(shí)，訪問的網(wǎng)站到底是A網(wǎng)站還是B網(wǎng)站？這個(gè)時(shí)候，這種行為應(yīng)該是侵犯著作權(quán)的行為，還是一個(gè)不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，如果是侵犯著作權(quán)的行為，那么版權(quán)局就應(yīng)該管，如果說是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)該工商局管。這是需要進(jìn)一步探討的問題。”
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
2頁
1 2 3 
