| |
1月7日晚上，反盜版聯(lián)盟牽頭人、激動(dòng)網(wǎng)CEO向騰訊科技訴苦稱，告土豆網(wǎng)實(shí)在情非得已�！叭绻苋�，我們一定會(huì)忍，但現(xiàn)在我們實(shí)在忍不下去了�！�
當(dāng)日，由激動(dòng)網(wǎng)、上海天空、春秋院線、寰宇影片、中北華藝、廈門廣電等組成的反盜版聯(lián)盟部分版權(quán)方，在上海的法院向土豆網(wǎng)直接提起正式訴訟。
不過，遭受“群毆”的土豆網(wǎng)卻感覺有些無辜。
土豆網(wǎng)認(rèn)為，自己網(wǎng)站上登載的所有視頻都符合網(wǎng)絡(luò)媒體傳統(tǒng)的“避風(fēng)港”原則，也就是“通知——?jiǎng)h除——免責(zé)”。版權(quán)人一旦提出作品侵權(quán)，土豆網(wǎng)一定會(huì)下撤。土豆網(wǎng)副總裁黃蕙雯甚至認(rèn)為，突然出現(xiàn)的“反盜版聯(lián)盟”實(shí)在“很詭異”。
張鶴對(duì)此反駁說：土豆網(wǎng)故意曲解“避風(fēng)港”條款，通過盜版影視作品吸引大量人氣，給包括激動(dòng)網(wǎng)在類的版權(quán)方損失了巨大損失。盡管情非得已，但是激動(dòng)網(wǎng)別無選擇。
盜版網(wǎng)站頻頻搶“鮮”
“影視作品如同海鮮，保鮮期很短，過段時(shí)間就沒人喜歡�！睆堹Q稱，包括激動(dòng)網(wǎng)在內(nèi)的正版網(wǎng)站耗資千萬元購買影視作品版權(quán)，就希望趁“鮮”下手，在較短時(shí)期內(nèi)獲得回報(bào)。但盜版內(nèi)容的存在卻讓他們損失慘重。
張鶴解釋說，視頻網(wǎng)站簽約正版影視作品，除了需要支付大筆費(fèi)用外，往往還存在時(shí)間上的苛刻限制�！耙话銇碚f，版權(quán)方會(huì)要求我們?cè)谟霸簾岵ズ笫嗵觳拍苌暇�，多上一天便是侵權(quán)�！�
而且，一些港臺(tái)電視臺(tái)的娛樂節(jié)目在給激動(dòng)網(wǎng)授權(quán)后，會(huì)提出等光盤寄到后才能上線的古怪要求。這樣的版權(quán)制約協(xié)議讓張鶴常�？扌Σ坏��！岸际裁磿r(shí)代了，等寄光盤過來，黃花菜都涼了�！�
但是，盜版網(wǎng)站卻從來不存在這樣的顧忌。往往影視作品和娛樂節(jié)目才剛剛上映，盜版內(nèi)容在網(wǎng)上便泛濫成災(zāi)，這為盜版網(wǎng)站贏得大量流量。正版網(wǎng)站往往因此顆粒無收。
“包括土豆網(wǎng)在內(nèi)，他們曲解避風(fēng)港原則，明知故犯縱容盜版內(nèi)容，等到接到我們通知再刪除后，那些影視作品早過了保鮮期，沒人再點(diǎn)擊了�！睆堹Q稱。
盡管版權(quán)是視頻網(wǎng)站的未來大勢(shì)所趨，但是截至目前，包括激動(dòng)網(wǎng)在內(nèi)，走正版路線的視頻網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)盈利的卻寥寥無幾。
版權(quán)雙方?jīng)_突集中爆發(fā)
同樣是視頻網(wǎng)站，同樣身處上海。因?yàn)檫@些巧合，激動(dòng)網(wǎng)聯(lián)合多家版權(quán)方狀告土豆網(wǎng)的行為也被業(yè)內(nèi)人士戲稱為“相煎何太急”的“內(nèi)戰(zhàn)”。
不過，張鶴對(duì)此表示反對(duì)�！白甙鏅�(quán)路線的網(wǎng)站和盜版視頻網(wǎng)站路線不同，理念也不同，遲早會(huì)有一戰(zhàn)。”他甚至認(rèn)為，版權(quán)方和盜版網(wǎng)站的沖突已經(jīng)到了“水火不容”的程度。
實(shí)際上，類似的沖突在這兩天已經(jīng)集中爆發(fā)。1月7日，中國最大的民營(yíng)電影制片企業(yè)華誼兄弟以侵權(quán)盜播《非誠勿擾》、《集結(jié)號(hào)》等片的名義，起訴優(yōu)酷、土豆、悠視網(wǎng)等視頻網(wǎng)站，新浪、搜狐兩大門戶網(wǎng)站也赫然在被告之列。
同時(shí)，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，1月6日晚北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司董事長(zhǎng)黎鋒在接受采訪時(shí)，也指責(zé)優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站故意侵權(quán)。
互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望認(rèn)為，只有規(guī)范了盜版視頻，整個(gè)視頻互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)才能成熟。同時(shí)，他也呼吁相關(guān)政府部門關(guān)注這一事件，并致力于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)則。
版權(quán)方敗訴時(shí)有發(fā)生
盡管有理有據(jù)，但是，版權(quán)方起訴視頻網(wǎng)站的行為卻通常得不到“民意”的支持。網(wǎng)上不乏指責(zé)版權(quán)方的網(wǎng)友聲音。
“殺敵一千自損八百。”張鶴對(duì)此苦笑稱，外界對(duì)版權(quán)方動(dòng)輒揮舞法律大棒存在質(zhì)疑，但作為版權(quán)方，激動(dòng)網(wǎng)實(shí)在有苦難言，狀告土豆情非得已。
據(jù)悉，去年頻頻發(fā)起版權(quán)訴訟的網(wǎng)尚文化最后贏得了官司。但是，該公司在業(yè)內(nèi)的口碑卻在直線下降�！罢劦骄W(wǎng)尚文化，大家都會(huì)想起它打官司，然后搖頭。”一位業(yè)內(nèi)人士笑稱。
“以前我們也能忍受得下去，但是，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的持續(xù)悲觀，讓我們?cè)趦?nèi)的版權(quán)方忍無可忍。”張鶴如此稱，“未來融資和上市都很難，版權(quán)方為了生存也必須更多考慮收益和成本”。
在經(jīng)歷了三天的口水戰(zhàn)之后，張鶴心中隱約萌生退意�！皩�(shí)際上，我們希望達(dá)成私下和談，這事這樣過去就算了，以后盜版時(shí)大家都小心一點(diǎn)。我也不希望大家都傷身勞神。” |
|
|
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
