廣大網(wǎng)民對(duì)“番茄花園事件”的反應(yīng)和態(tài)度與“法意”形成了極大的反差.這當(dāng)然與我國(guó)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱有相當(dāng)?shù)年P(guān)系,但卻不是唯一的原因
近日媒體披露的番茄花園版WindowsXP作者洪磊被拘留審查的消息,在軟件網(wǎng)絡(luò)業(yè)界及知識(shí)產(chǎn)權(quán)界引發(fā)軒然大波.隨后,微軟公司承認(rèn),因其向國(guó)家版權(quán)局和公安部投訴,導(dǎo)致洪磊被拘.
番茄花園版XP不僅對(duì)微軟WindowsXP進(jìn)行主題、桌面、按鈕等外觀美化,也取消了微軟的正版驗(yàn)證程序,同時(shí)對(duì)微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進(jìn)行了關(guān)閉或卸載,加快了運(yùn)行速度,并通過(guò)網(wǎng)站提供免費(fèi)下載.類似番茄花園的修改版XP已成為個(gè)人電腦用戶的裝機(jī)必備軟件,有業(yè)內(nèi)人士估測(cè),番茄花園版WindowsXP的裝機(jī)量可能超過(guò)千萬(wàn).
針對(duì)“番茄花園事件”,某著名門戶網(wǎng)站進(jìn)行了專題調(diào)查,截至8月22日晚9點(diǎn)30分,共有77190人參加.調(diào)查結(jié)果顯示:78.98%的受調(diào)查者支持番茄花園,僅有5％的受調(diào)查者支持微軟原版.這一調(diào)查結(jié)果一定程度上反映了廣大網(wǎng)民對(duì)“番茄花園事件”的公眾意見(jiàn).
根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定,番茄花園版XP作者對(duì)微軟XP的外觀美化和某些功能關(guān)閉或卸載,是對(duì)微軟XP軟件的修改,侵犯了微軟的修改權(quán);取消微軟XP的正版驗(yàn)證程序,侵犯了微軟的技術(shù)保護(hù)措施權(quán)利;通過(guò)網(wǎng)站提供修改版XP下載,侵犯了微軟的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán).因此,番茄花園版XP作者的行為已違反我國(guó)著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定,構(gòu)成侵犯著作權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任.這是“番茄花園事件”中的“法意”.
然而,廣大網(wǎng)民對(duì)“番茄花園事件”的反應(yīng)和態(tài)度卻與此形成了極大的反差.這當(dāng)然與我國(guó)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱有相當(dāng)?shù)年P(guān)系,但卻不是唯一的原因.不應(yīng)否認(rèn),網(wǎng)民對(duì)微軟已形成一種態(tài)度上的“抵觸”情緒,其根源是微軟產(chǎn)品上的高價(jià)、事實(shí)上的壟斷和可能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用,以及其一貫采用的“放水養(yǎng)魚、魚大收網(wǎng)”伎倆.這種“抵觸”情緒下的“民意”必然是失真和夸大的.
8月1日,千呼萬(wàn)喚的我國(guó)《反壟斷法》終于實(shí)施.不少人期待著微軟會(huì)成為《反壟斷法》實(shí)施后的第一個(gè)被告,盼望反壟斷法能夠校正知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制并消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的種種副作用,用戶渴望能獲得價(jià)格合理的軟件和享有應(yīng)有的選擇權(quán),軟件企業(yè)希望能有公平競(jìng)爭(zhēng)的空間.微軟公司在此敏感時(shí)期一改過(guò)去只針對(duì)企業(yè)盜版者的做法,將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒”砸向個(gè)人盜版者,其意圖值得探究.有關(guān)專家已指出“番茄花園事件”與微軟成為反壟斷被告有關(guān),微軟想以此“轉(zhuǎn)移視線”并證明其正版軟件并未“占有市場(chǎng)支配地位”,“轉(zhuǎn)被動(dòng)為主動(dòng)”.微軟的真實(shí)意圖我們不得而知,但我們絕對(duì)相信微軟具有應(yīng)對(duì)反壟斷審查的豐富經(jīng)驗(yàn)和高超技巧.網(wǎng)民失真夸大的“民意”和公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果會(huì)成為微軟應(yīng)對(duì)反壟斷審查的證據(jù)嗎?我們拭目以待.
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不應(yīng)是“一花獨(dú)放”的“保護(hù)”制度,而是“保護(hù)”和“反濫用”并重的“百花爭(zhēng)艷”制度.但愿清除了“違法番茄”的“花園”會(huì)成為一個(gè)“百花爭(zhēng)艷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)花園”.
|
