互聯(lián)法網(wǎng)總監(jiān)趙占領(lǐng)也認(rèn)為：“這類事件反映出我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還存在很多法律空白或爭議之處。比如廣告法和反不正當(dāng)競爭法如何適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下？搜索引擎運(yùn)營商在用戶沒有購買競價(jià)排名的情況下，不收錄用戶的網(wǎng)站究竟該如何定性？是否屬于強(qiáng)制交易行為？這都需要提供證據(jù)來證明搜索引擎運(yùn)營商此舉的初衷是為了達(dá)成交易。”
目前，國內(nèi)對百度的競價(jià)排名雖然詬病頗多，但在制約手段的建立上處于真空狀態(tài)，缺乏相應(yīng)的措施。在業(yè)界評論家看來，如果國內(nèi)搜索控制輿論沒有相關(guān)的法律法規(guī)來制裁，總有一天，網(wǎng)絡(luò)自由也將會(huì)淪為資本的附屬品。
現(xiàn)在，也許是政府部門著手解決這個(gè)問題的最佳時(shí)間。10月31日，李長青律師送材料到國家工商總局反壟斷處時(shí)，一位官員告訴他：“內(nèi)部也正在開會(huì)，研討這方面的問題呢。”
在等待行政申請結(jié)果的同時(shí)，他正忙著收集證據(jù)，準(zhǔn)備一旦時(shí)機(jī)成熟，要與百度對簿公堂，展開一場面對面的“生死之戰(zhàn)”。而“一旦這個(gè)口子打開了，救活的就不僅僅是全民醫(yī)藥網(wǎng)這一家了，而是所有的中小網(wǎng)站和中國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。”李長青律師說。
本新聞共
4頁,當(dāng)前在第
4頁
1 2 3 4 
