8月17日消息，自3月份盛大開放“云中書城”（原名云中圖書館）至今已有5個多月，據(jù)了解，目前僅有漢王、愛國者兩家終端廠商與其有少量內(nèi)容合作。不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認為，以玄幻、言情為主的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不適合電子書終端。
津科董事長李慶誠則更為激進，他在公開場合表示，“本來盛大和我們各家廠商都可以成為朋友，結(jié)果想資源硬件一把抓，就變成了大家的‘?dāng)橙恕薄?/P>
都是果殼電子惹的禍？
果殼電子是盛大旗下負責(zé)電子書硬件制造的公司。與李慶誠觀點一致，易博士總裁楊洪認為，盛大走向硬件給其他廠商帶來了壓力，果殼電子和業(yè)內(nèi)的終端廠商形成了競爭關(guān)系。雖然果殼電子與盛大文學(xué)是兩家獨立的子公司，但同屬盛大旗下還是讓其他電子書廠商心存芥蒂。
今年3月份，盛大在北京發(fā)布了以“云中圖書館”為核心的電子書戰(zhàn)略，為電子書終端廠商提供軟硬件解決方案，使其共享云中圖書館600億字的儲備內(nèi)容。
當(dāng)時盛大高層在媒體面前避談是否將會涉足終端一事，強調(diào)會將重點全部放在云中圖書館上。
盛大文學(xué)首席財務(wù)官梁曉東在公開場合表示，盛大的定位是版權(quán)，會和終端進行深入合作。盛大文學(xué)CEO侯小強則游說終端制造商接受盛大的軟硬件解決方案，對外表示陸續(xù)接觸了50多家終端制造商，一些廠商對該方案表示出興趣。
但在7月29日的Chinajoy上，盛大卻高調(diào)推出自己的終端Bambook，并展開大規(guī)模宣傳攻勢。Bambook推出一下讓其與硬件終端廠商的關(guān)系緊張起來。
目前多數(shù)廠商表示與盛大還是合作伙伴的關(guān)系，但卻均未與云中書城展開實質(zhì)性大規(guī)模合作。
漢王劉迎建現(xiàn)在盡量避免在公開場合評論盛大，不過在媒體的屢次追問下，他強調(diào)與盛大仍是“競合關(guān)系”，“只要盛大還做內(nèi)容，我們就可以合作”。但漢王書城仍是以傳統(tǒng)出版社內(nèi)容為主導(dǎo)，僅與盛大有極少量的內(nèi)容合作。
在3月份云中書城開放之前，上海另一家電子書廠商易狄歐已經(jīng)在其網(wǎng)上書城“EDO文庫”中使用了盛大文學(xué)的內(nèi)容。在云中書城開放之后的4月份，易狄歐負責(zé)人丁輝文選擇與新華傳媒、解放日報報業(yè)集團成立合資公司，推出新品牌“亦墨”并內(nèi)置了合作伙伴的內(nèi)容。
楊洪對盛大涉足硬件表示理解，因為任何強大的公司，都希望能夠通吃產(chǎn)業(yè)鏈。盛大將自己的版權(quán)內(nèi)容提供給其他的電子書終端廠商，也存在版權(quán)泄露的風(fēng)險，有一款自己的終端更加保險。
不過他對這一做法并不認同，在他看來，終端和內(nèi)容應(yīng)該各司其職。
另一數(shù)字出版平臺中文在線則在多個場合屢次強調(diào)不涉足終端，中文在線副總裁謝廣才稱目前已經(jīng)與80%的電子書廠商展開內(nèi)容合作。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)支撐不起一個閱讀器終端？
除了與果殼電子產(chǎn)生競爭，各廠商未與盛大合作的另一個原因是，不看好通過電子書閱讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。李慶誠認為，單一的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)支撐不起一款閱讀器終端。在他看來，電子書是為深度閱讀準(zhǔn)備的，應(yīng)該以傳統(tǒng)出版社的圖書內(nèi)容為主。
丁輝文對此的態(tài)度是，專門為了讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)去買電子書的市場不會很大，這些人群已經(jīng)可以通過電腦和手機來閱讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。
楊洪與丁輝文的觀點類似，他的理由是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生于互聯(lián)網(wǎng)上，其版式是屬于流式排版（即可以根據(jù)字體大小調(diào)整自動重新排版），這使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更適合通過電腦和手機進行閱讀，而不是固定版式的電子書。
