英特爾贏得反壟斷集體訴訟案關(guān)鍵判決，本次判決裁定，英特爾在計(jì)算機(jī)芯片市場(chǎng)中的補(bǔ)貼行為并未損害消費(fèi)者利益。
一位特別專家建議美國(guó)特拉華州地區(qū)法院駁回集體訴訟的動(dòng)議。根據(jù)該法院規(guī)則，21天內(nèi)若無原告反對(duì)，法院將采納該建議。
本案與2005年6月AMD向法院提起的英特爾反壟斷訴訟案一同審理，后者已于去年11月結(jié)案，英特爾同意向AMD支付12.5億美元賠償。以上兩起訴訟均宣稱，英特爾利用不適當(dāng)補(bǔ)貼和其他競(jìng)爭(zhēng)行為阻止計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商購(gòu)買AMD微處理器。其中，集體訴訟案更集中在英特爾不適當(dāng)行為對(duì)消費(fèi)者利益的損害。
英特爾的競(jìng)爭(zhēng)策略已經(jīng)遭到來自三個(gè)大洲的國(guó)家反壟斷部門的挑戰(zhàn)，包括最終和解的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴訟案。在整個(gè)訴訟過程中，英特爾拒絕認(rèn)錯(cuò)，并宣稱該公司的補(bǔ)貼行為是合法的，有利于在競(jìng)爭(zhēng)過程中降低個(gè)人計(jì)算機(jī)價(jià)格。
特別專家文森特·波比提（Vincent Poppiti）對(duì)這一觀點(diǎn)表示支持。在一份長(zhǎng)達(dá)112頁(yè)的意見書中，波比提表示，計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商們均對(duì)如何使用英特爾補(bǔ)貼做過慎重考慮，在一些情況下，計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商將補(bǔ)貼轉(zhuǎn)化為更低的產(chǎn)品價(jià)格，從而使消費(fèi)者受益。他的這一觀點(diǎn)在一定程度上削弱了消費(fèi)者利益普遍受到英特爾行為損害的觀點(diǎn)。波比提宣稱，原告的專家證人的分析是不可靠的，后者認(rèn)為由于英特爾的競(jìng)爭(zhēng)行為，消費(fèi)者被廠家收取了更高的價(jià)格。
英特爾發(fā)言人查克·莫洛伊（Chuck Mulloy）此次判決支持了英特爾五年來在訴訟案中的觀點(diǎn)�！跋M(fèi)者和計(jì)算機(jī)制造商都從我們的補(bǔ)貼政策中獲益，”他表示，“當(dāng)英特爾競(jìng)爭(zhēng)者壓低價(jià)格時(shí)，英特爾利用補(bǔ)貼政策再次降低英特爾產(chǎn)品價(jià)格，任何一家公司都可能做出這種反應(yīng)。”
代表原告的舊金山律師圭多·薩韋（Guido Saveri）表示打算上訴，他認(rèn)為，這一裁定是對(duì)AMD和歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)獲得英特爾賠償這一事實(shí)的歪曲。“沒有得到賠償?shù)南M(fèi)者是唯一遭到利益損害的群體，這很荒唐。”
