英特爾贏得反壟斷集體訴訟案關鍵判決，本次判決裁定，英特爾在計算機芯片市場中的補貼行為并未損害消費者利益。
一位特別專家建議美國特拉華州地區(qū)法院駁回集體訴訟的動議。根據(jù)該法院規(guī)則，21天內(nèi)若無原告反對，法院將采納該建議。
本案與2005年6月AMD向法院提起的英特爾反壟斷訴訟案一同審理，后者已于去年11月結案，英特爾同意向AMD支付12.5億美元賠償。以上兩起訴訟均宣稱，英特爾利用不適當補貼和其他競爭行為阻止計算機生產(chǎn)商購買AMD微處理器。其中，集體訴訟案更集中在英特爾不適當行為對消費者利益的損害。
英特爾的競爭策略已經(jīng)遭到來自三個大洲的國家反壟斷部門的挑戰(zhàn)，包括最終和解的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會訴訟案。在整個訴訟過程中，英特爾拒絕認錯，并宣稱該公司的補貼行為是合法的，有利于在競爭過程中降低個人計算機價格。
特別專家文森特·波比提（Vincent Poppiti）對這一觀點表示支持。在一份長達112頁的意見書中，波比提表示，計算機生產(chǎn)商們均對如何使用英特爾補貼做過慎重考慮，在一些情況下，計算機生產(chǎn)商將補貼轉(zhuǎn)化為更低的產(chǎn)品價格，從而使消費者受益。他的這一觀點在一定程度上削弱了消費者利益普遍受到英特爾行為損害的觀點。波比提宣稱，原告的專家證人的分析是不可靠的，后者認為由于英特爾的競爭行為，消費者被廠家收取了更高的價格。
英特爾發(fā)言人查克·莫洛伊（Chuck Mulloy）此次判決支持了英特爾五年來在訴訟案中的觀點�！跋M者和計算機制造商都從我們的補貼政策中獲益，”他表示，“當英特爾競爭者壓低價格時，英特爾利用補貼政策再次降低英特爾產(chǎn)品價格，任何一家公司都可能做出這種反應�！�
代表原告的舊金山律師圭多·薩韋（Guido Saveri）表示打算上訴，他認為，這一裁定是對AMD和歐洲監(jiān)管機構已經(jīng)獲得英特爾賠償這一事實的歪曲�！皼]有得到賠償?shù)南M者是唯一遭到利益損害的群體，這很荒唐�！�
