英特爾在提交給美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)的最新文件中稱，AMD一名前高管也對(duì)AMD的CPU芯片產(chǎn)品表示不滿。
英特爾提交的這份文件顯示，2004年，AMD前執(zhí)行副總裁亨利·理查德(Henri Richard)在一份內(nèi)部通訊中表示：“如果以客觀的眼光來(lái)看，你絕對(duì)不會(huì)購(gòu)買AMD產(chǎn)品。如果我不是在這里工作，我不會(huì)為我的個(gè)人系統(tǒng)購(gòu)買AMD產(chǎn)品。”理查德當(dāng)時(shí)是AMD產(chǎn)品銷售的最高負(fù)責(zé)人。
英特爾這份文件已于上周五被上傳至FTC網(wǎng)站。盡管去年11月英特爾同意向AMD支付12.5億美元，解決雙方之間的反壟斷糾紛，F(xiàn)TC仍繼續(xù)就這一問(wèn)題對(duì)英特爾展開(kāi)調(diào)查。
英特爾發(fā)言人查克·穆羅伊(Chuck Mulloy)表示，英特爾通過(guò)一個(gè)發(fā)現(xiàn)流程獲得AMD的這份內(nèi)部文檔。他表示：“隨著時(shí)間推移，本案中將出現(xiàn)越來(lái)越多此類信息。”
不過(guò)，行業(yè)研究公司In-Stat首席技術(shù)策略師吉姆·麥克格雷格(Jim McGregor)表示，AMD的技術(shù)在某些時(shí)期內(nèi)相對(duì)英特爾不具備優(yōu)勢(shì)。他指出：“你只是看到這樣一個(gè)時(shí)期，AMD當(dāng)時(shí)沒(méi)有最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。AMD的發(fā)展存在周期�！彼J(rèn)為，英特爾也存在類似的技術(shù)周期。
無(wú)論如何，這份內(nèi)部文件對(duì)AMD來(lái)說(shuō)都是不利的。AMD此前稱，英特爾采取措施阻止PC廠商使用AMD芯片。麥克格雷格表示：“從立場(chǎng)的角度看，這是一個(gè)不利于AMD自己產(chǎn)品的刺耳聲明。”
英特爾在提交給FTC的文件中還提出以下主要觀點(diǎn)：
-逐漸下降的價(jià)格和增長(zhǎng)的產(chǎn)量。根據(jù)AMD的指控，英特爾的行為導(dǎo)致CPU和采用這些CPU的產(chǎn)品價(jià)格上升。實(shí)際上，在AMD指控所涉及的時(shí)間段內(nèi)，根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，在考慮質(zhì)量因素的情況下，CPU價(jià)格以每年42%的速度下降。這一價(jià)格下降速率高于美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的其他1200種產(chǎn)品，包括高科技產(chǎn)品。在同一時(shí)間段內(nèi)，考慮質(zhì)量因素，個(gè)人電腦的價(jià)格每年下降23%。
-AMD的指控及其得出的結(jié)論基于一些“謾罵性”的言辭。例如AMD在指控中稱，英特爾“威脅”O(jiān)EM廠商，如果OEM廠商增加對(duì)英特爾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的采購(gòu)，那么英特爾將取消給這些廠商的折扣。然而，這一“威脅”不過(guò)是一些有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為：供應(yīng)商可以以更優(yōu)惠的價(jià)格向較大的需求方銷售產(chǎn)品。美國(guó)最高法院多次重申，這種銷售價(jià)格在成本之上的折扣是完全合法的。
-與得到業(yè)內(nèi)認(rèn)可的反壟斷規(guī)則不同，AMD在指控中認(rèn)為，英特爾有義務(wù)持續(xù)幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如AMD在指控中錯(cuò)誤的斷言，英特爾導(dǎo)致AMD產(chǎn)品性能的下降。這一指控主要基于以下事實(shí)：英特爾有時(shí)會(huì)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行編譯器優(yōu)化方面的開(kāi)發(fā)，但AMD產(chǎn)品沒(méi)有立即引入這些優(yōu)化。
AMD在周三的一份聲明中回應(yīng)：“日本、韓國(guó)、歐盟、紐約總檢察官辦公室和美國(guó)FTC的決定，以及英特爾自身愿意與AMD和解，并向AMD支付12.5億美元，已經(jīng)可以說(shuō)明問(wèn)題�！�
