3月23日消息，據(jù)國外媒體報道，在采用新型低功耗AMD皓龍“Shanghai HE”處理器的服務(wù)器，對與采用英特爾至強“低功耗”處理器的相同服務(wù)器的測試中，AMD功耗可降低13%-21%，同時具有更高的吞吐量性能。這些測試結(jié)果是獨立的計算機性能咨詢公司Neal Nelson在進行廣泛測試后得出的，同時上述的結(jié)果還得到該公司“不準確就退款”的保證。
Neal Nelson咨詢公司的總裁說：“在我們的測試中，基于AMD產(chǎn)品的服務(wù)器擊敗了基于英特爾產(chǎn)品的服務(wù)器。我們對一個真實數(shù)據(jù)庫進行了數(shù)百萬次事務(wù)處理測試，并測量了總的吞吐量性能和服務(wù)器的總功耗。我們可以肯定這些測試結(jié)果的準確性，并向我們的客戶提供不準確就退款的保證。如果在實際應(yīng)用中有任何一個系統(tǒng)達不到測試時的運行水準，我們將對產(chǎn)品進行收回并退還客戶購買時支付的費用。”
這些服務(wù)器在測試時采用了三種不同的事務(wù)負載：計算密集型負載、磁盤I/O密集型負載，以及當服務(wù)器通電運行并等待事務(wù)到達時的“閑置”狀態(tài)。整個測試套件運行兩次，第一次的服務(wù)器主內(nèi)存為4GB，第二次的服務(wù)器主內(nèi)存為16GB。
在針對計算密集型任務(wù)的性能測試方面，AMD皓龍?zhí)幚砥鞯耐掏铝坑?.0%-6.3%的性能領(lǐng)先優(yōu)勢。在磁盤密集型吞吐量基準性能測試中，從偏向于至強處理器的1.1% 一直分布到偏向于皓龍?zhí)幚砥鞯?%。 而功耗測試中，AMD皓龍在每項測試中都具有13.1%-20.8%的領(lǐng)先優(yōu)勢。當功耗讀數(shù)按吞吐量進行標準化后，AMD的領(lǐng)先優(yōu)勢更是達到21.8%-26.8%。
此次參與測試的服務(wù)器在配置方面幾乎相同。唯一的顯著差別是，英特爾服務(wù)器的時鐘頻率為2.5GHz，比AMD服務(wù)器的2.31 GHz高8%，并且英特爾服務(wù)器采用了“全緩沖”內(nèi)存模塊（FB-DIMM）。
Nelson公司指出，多年來英特爾一直聲稱它的CPU比AMD的CPU更加節(jié)能，然而，英持爾并沒有關(guān)注一個事實，那就是對于當前這一代的至強服務(wù)器CPU來說，英特爾架構(gòu)需要一個外部的內(nèi)存控制器芯片作為服務(wù)器芯片組的一部分（而AMD的CPU則沒這樣的要求），而且英特爾還要求使用基于FB-DIMM的內(nèi)存技術(shù)，這種技術(shù)會比基于AMD處理器的服務(wù)器所采用的DDR2內(nèi)存技術(shù)消耗更多的電力。
這些架構(gòu)差異所導(dǎo)致的影響是，與基于AMD處理器且吞吐量性能相當?shù)姆⻊?wù)器相比，基于英特爾處理器的服務(wù)器在平臺層面會消耗更多的電力。相對一些個人電腦芯片或多或少的功耗相比，一臺服務(wù)器的總吞吐量能力和總功耗則要重要得多。
在這里我們要特別提醒的是不要將Nelson的測試結(jié)果與Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC)的功耗測試結(jié)果相混淆。因為SPECPower測試是由來自計算機制造商（包括英特爾公司）的一個工程師委員會所創(chuàng)立的。SPEC發(fā)布的免責(zé)聲明中也特別指出，其測試結(jié)果不能代表現(xiàn)實中的情況。而Nelson的測試則完全由一家獨立的計算機咨詢公司設(shè)計和執(zhí)行，并且Nelson還為測試結(jié)果提供了“不準確就退款”的保證。
Nelson公司在為一些世界最大的計算機客戶提供數(shù)據(jù)處理咨詢服務(wù)方面，已經(jīng)有超過35年以上的歷史和經(jīng)驗，這些客戶包括：美國陸軍、美國海軍、美國國家稅務(wù)局（Internal Revenue Service）、麥當勞、沃爾瑪和聯(lián)邦快遞等。Nelson公司經(jīng)營的基準測試實驗室，主要為商業(yè)和政府用戶提供獨立的計算機性能測試服務(wù)。
