AMD擴(kuò)大對(duì)Intel Corp.(INTC-US)的控訴，指稱該對(duì)手公司收買全球主要計(jì)算機(jī)制造商或?qū)ζ涫〾�，要他們不要向AMD購買芯片以壟斷市場(chǎng)。
AMD控告Intel的反壟斷案又有了新指控，這次牽涉到Dell Inc.(DELL-US)、IBM(International Business Machines Corp.，IBM-US)和HP(Hewlett-Packard Co. ，HPQ-US)等個(gè)人計(jì)算機(jī)制造商。這份180頁的控訴文件上周四送達(dá)美國德拉瓦州(Delaware)地方法院，并于本周一公布；由于受到禁止訴訟相關(guān)公司泄漏商業(yè)機(jī)密及其它機(jī)密交易的保護(hù)命令限制，文件中大部分的細(xì)節(jié)都被封鎖。
總部位于加州Sunnyvale的AMD，2005年6月即曾對(duì) Intel提出反壟斷訴訟，指稱其最大對(duì)手非法維持在微處理器市場(chǎng)的獨(dú)占地位；該產(chǎn)品是種相當(dāng)于計(jì)算機(jī)頭腦的芯片。在最新的訴訟文件中，包含搜集事證階段從Intel 和其它公司收集到多達(dá)2億頁的文件中所提供的信息。
洛杉磯O'Melveny & Myers LLP的AMD委任律師Char les P. Diamond表示，新證據(jù)表明，Intel付錢給人，要他們不要和 AMD做生意。其中證據(jù)包括一些重要計(jì)算機(jī)制造商和 Intel主管間的電子郵件往來，顯示Intel 采取非法行動(dòng)將 AMD排除在市場(chǎng)之外。
他表示“雖然大家想知道的消息都被封鎖了，但事實(shí)上我們不僅詳細(xì)指出章節(jié)且指名道姓�！�
Intel在包含2部分的訴訟摘要中否認(rèn)采取任何反競(jìng)爭(zhēng)行為，辯解說微處理器市場(chǎng)本就相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。他們認(rèn)為 AMD只是在尋求法律保護(hù)，使自己不至采取最終導(dǎo)致必須提供折扣或其它合法競(jìng)價(jià)形式的行為。在其辯詞中， Intel表示：“AMD針對(duì)Intel提供折扣的一切指控，可以濃縮成對(duì) Intel身為比它更有效率的競(jìng)爭(zhēng)者的指控�！�
除了美國主要PC制造商以外， AMD最新的陳述文件還提及Intel和其它國家公司的交易內(nèi)容，包括宏? (Acer Inc.，2353-TW)、買下 IBM個(gè)人計(jì)算機(jī)事業(yè)部的聯(lián)想集團(tuán)(Lenovo Group Ltd.，0992-HK)、Gateway Inc. (捷威)及數(shù)個(gè)日本PC制造公司。AMD宣稱Intel收買Dell 、Gateway、宏?和日本的主要PC制造商，要他們拒絕和AMD做生意。
最新提出的辯詞，將決定開庭前向辯方呈現(xiàn)證據(jù)的時(shí)間將增加多久。AMD希望增加9-10個(gè)月傳喚證人，理由是需要“足夠數(shù)量”的人的證詞才能建構(gòu)和呈現(xiàn)事實(shí)。
然而Intel則希望縮減供證的人數(shù)和時(shí)間。Intel發(fā)言人Chuck Mulloy表示“對(duì)方只是想找到出路，而非真正所需的方法。”
和此案沒有關(guān)系的Bryan Cave LLP專長(zhǎng)反壟斷的律師John Peirce認(rèn)為，AMD似乎想用大量的證據(jù)，來平衡法院傾向給予公司折扣行為更多余裕的事實(shí)。“本案一開始對(duì)AMD來說就是一場(chǎng)硬仗。他們選擇一個(gè)任何人都很難提出證明的理論為自己辯護(hù)�！�
這兩家公司直到5月12日前開放對(duì)彼此的訴訟摘要做出回應(yīng)，并在排定于6月5日的庭訊上提出辯詞。
