隨后該網(wǎng)友所描述的測(cè)試過(guò)程中出現(xiàn)了軟件兼容問(wèn)題，運(yùn)行Sysmark 2007時(shí)報(bào)錯(cuò)，不能正常運(yùn)行完成測(cè)試，但替換為AMD Athlon64 X2 4000+時(shí)則能正常完成測(cè)試。目前我們手上并沒(méi)有一塊三核羿龍8600處理器，所以不能實(shí)際的測(cè)試而來(lái)驗(yàn)證網(wǎng)友的這一測(cè)試結(jié)果，但隨后我們?cè)诰W(wǎng)上尋找是否有相關(guān)兼容問(wèn)題的情況，正巧在一位ZOL CPU評(píng)測(cè)編輯的博客中找到了描述三核羿龍8600兼容性問(wèn)題的描述。博客鏈接。
巧合竟然如此的相似，同樣是在運(yùn)行Sysmark 2007時(shí)報(bào)錯(cuò)，而且錯(cuò)誤的描述也驚人的相似，都是說(shuō)SQL報(bào)錯(cuò)，Sysmark 2007不能正常安裝，采用替換CPU的測(cè)試方法也不行，幾乎與這位網(wǎng)友的測(cè)試過(guò)程相同，在不同的時(shí)段，發(fā)生相同的事情，而且連過(guò)程也驚人的相似，這似乎讓人感覺(jué)并不是巧合能解釋的。
至此我們對(duì)該為網(wǎng)友質(zhì)疑三核羿龍文章的報(bào)道告一段落，當(dāng)然我們還會(huì)繼續(xù)關(guān)注此事，我們也期待這位網(wǎng)友能夠帶給我們更多的測(cè)試結(jié)果。
本新聞共
3頁(yè),當(dāng)前在第
3頁(yè)
1 2 3 
