圍堵《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社大門的男子
圍堵《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社大門的男子
圍堵《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社大門的男子
自稱“霸王”上海公司的經(jīng)理
盡管手持國(guó)家藥監(jiān)局的“正名”公告，但霸王二惡烷事件并非徹底結(jié)束，昨天，每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)社(下稱“每經(jīng)”)向記者透露，因該報(bào)記者對(duì)霸王的報(bào)道，霸王集團(tuán)的員工昨天沖擊報(bào)社，并對(duì)記者采取辱罵、推搡等手段，對(duì)此，報(bào)社表示強(qiáng)烈譴責(zé)。
每經(jīng)昨天下午在其網(wǎng)站上發(fā)表“嚴(yán)正聲明”稱：“近期《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社對(duì)霸王洗發(fā)水被曝含致癌化學(xué)物質(zhì)一事進(jìn)行了報(bào)道。7月30日下午4時(shí)許，四名自稱霸王集團(tuán)員工的青年男子未經(jīng)許可，擅自闖入《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社上海辦公區(qū)，找尋采寫該報(bào)道的記者。當(dāng)報(bào)社記者與來訪人溝通時(shí)，來訪男子采用辱罵、推搡等手段，對(duì)我報(bào)記者進(jìn)行威脅。在制止未果的情況下，報(bào)社遂向上海警方報(bào)案。目前，四名男子已被警方帶走接受調(diào)查�！�
每經(jīng)表示，媒體有權(quán)對(duì)公共事件進(jìn)行客觀、公正的報(bào)道，以保障公眾的知情權(quán)，這是媒體應(yīng)有的權(quán)利和應(yīng)盡的職責(zé)。對(duì)這種通過尋釁滋事的手段，威脅記者人身安全、滋擾和沖擊報(bào)社正常工作秩序的行為，表示強(qiáng)烈譴責(zé)。
隨后記者致電霸王集團(tuán)公關(guān)總監(jiān)楊政書，他表示，公司也是從網(wǎng)上獲知此消息，感到非常震驚，公司已經(jīng)立即派高管前往上海了解情況；如真有此事，公司將嚴(yán)肅處理；一直以來，公司都非常尊重媒體客觀報(bào)道的權(quán)利，絕對(duì)不允許此類事情發(fā)生；感謝大家的關(guān)注。楊政書還表示，有最新進(jìn)展會(huì)通過公司微博(http://t.sina.com.cn)對(duì)外發(fā)布。
據(jù)了解，霸王在香港被曝含有致癌物質(zhì)二惡烷之后，各大媒體紛紛介入報(bào)道，每經(jīng)記者近日又發(fā)表了《霸王中藥世家發(fā)源地調(diào)查》一文，文中對(duì)霸王宣稱的集團(tuán)創(chuàng)始人陳啟源是“中藥世家”和帝王后代、陳啟源的博士學(xué)歷、霸王洗發(fā)液有“祖?zhèn)髅胤健钡葐栴}做了相關(guān)調(diào)查和質(zhì)疑。
霸王老總稀松頭發(fā) 產(chǎn)品防脫功無人認(rèn)定遭質(zhì)疑
“如果霸王防脫洗發(fā)液真能防脫，為何公司老總陳啟源的頭發(fā)不怎么多？”在霸王被曝光含有致癌物質(zhì)“二惡烷”之后，霸王的防脫功效也開始備受質(zhì)疑，公司創(chuàng)始人陳啟源腦門上頭發(fā)略顯“稀松”的照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳，并成為網(wǎng)友追問霸王防脫發(fā)是否有效的證據(jù)。
陳啟源在用霸王防脫洗發(fā)液?jiǎn)幔咳绻谟�，是否�?duì)自己的脫發(fā)起到了效果呢？雖然《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此問題多次和霸王方面聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)仍未得相關(guān)回應(yīng)。霸王防脫洗發(fā)液是否有效？防脫發(fā)作為一種特殊功效是如何通過相關(guān)部門審核呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此展開了調(diào)查。
霸王“防脫功能”由誰(shuí)認(rèn)定？
“既然選擇防脫洗發(fā)水，當(dāng)然還是看重產(chǎn)品的防脫發(fā)效果了。”消費(fèi)者張小姐向記者表示。然而，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行查詢時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)霸王多款育發(fā)類產(chǎn)品在備注里都標(biāo)明：“衛(wèi)生部未組織對(duì)本產(chǎn)品所稱功效進(jìn)行審核， 本批件不作為對(duì)產(chǎn)品所稱功效的認(rèn)可”。
