備受關注的趙本山訴天涯、谷歌侵權案14日在北京市海淀區(qū)人民法院一審公開開庭審理，在長達兩個半小時的庭審中，原被告雙方展開了激烈的辯論。
原告方稱，今年1月初，發(fā)現(xiàn)“天涯社區(qū)”未經許可擅自發(fā)布帶有趙本山卡通肖像的flash廣告，推廣天涯與谷歌共同開發(fā)的產品“天涯問答”，原告認為此舉侵犯了其肖像權，故將海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司、谷歌信息技術(中國)有限公司訴至法院并索賠405萬元。
在今天的庭審中，雙方的辯論焦點主要集中在以下幾個方面：第一，卡通形象是否屬于肖像？原被告對“肖像“的認定存在重大分歧；第二，被告認為該卡通形象使用在了免費產品上，自己并沒有贏利；第三，405萬天價索賠有沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)？原告以自己與太極集團簽訂的廣告代言合同證明其代言費標準，被告不認可。
令人意外的是，本案的第二被告谷歌公司當庭與第一被告劃清界限，不承認涉案廣告所推廣的產品是其和天涯公司一起開發(fā)的，稱僅僅是自己的關聯(lián)公司與天涯公司有一些技術合作。但天涯公司堅持雙方是合作關系，并宣稱有合作協(xié)議。
對于法官“是否同意調解”的詢問，原告方明確表示拒絕當庭調解。
