3月15日消息，華碩與黃靜的維權(quán)糾紛再起新波瀾，黃靜的代理人周成宇表示，會(huì)選擇在3·15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日發(fā)起對(duì)針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的訴訟。
周成宇在一封電子郵件中說(shuō)：“北京市義方律師事務(wù)所張平律師將代理黃靜向北京市宣武區(qū)人民法院起訴中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)不履行其法定職責(zé)。 ” “消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法已經(jīng)賦予了中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)幫助消費(fèi)者維權(quán)的法定職責(zé)。
2008年11月，周成宇和張平向中消協(xié)遞交關(guān)于華碩案的調(diào)查申請(qǐng)書(shū)。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)隨后正式回函，表示由于華碩公司不同意調(diào)解，對(duì)于黃靜提出的立案調(diào)查申請(qǐng)不予調(diào)解。
在電子郵件中，周成宇還對(duì)律師邱寶昌在事件中既是華碩法律顧問(wèn)又是中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的雙重身份再次提出了質(zhì)疑，認(rèn)為邱寶昌在黃靜案中為華碩方面發(fā)揮了重要作用。
在被《京華時(shí)報(bào)》記者曾問(wèn)及邱寶昌是華碩公司的法律顧問(wèn)，這會(huì)否影響此事的處理時(shí)，中消協(xié)的工作人員在2008年11月曾表示“對(duì)調(diào)查絕對(duì)不會(huì)有任何影響”。
周成宇在電子郵件中披露的訴訟請(qǐng)求包括要求中消協(xié)履行法定職責(zé)，派出律師支持黃靜的維權(quán)訴訟，要求中消協(xié)撤銷邱寶昌中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)職務(wù)等等。
中消協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)武高漢3月14日晚間向新浪科技表示，目前并不了解黃靜欲起訴中消協(xié)一事，不方便就此發(fā)表意見(jiàn)。
2006年2月，黃靜購(gòu)買了華碩電腦后發(fā)現(xiàn)CPU存在問(wèn)題，黃靜在維權(quán)過(guò)程中提出了數(shù)額為500萬(wàn)美元的賠償，當(dāng)年3月7日，黃靜被以涉嫌敲詐勒索帶走，2007年11月，海淀檢察院對(duì)黃靜做出不起訴決定。此后，黃靜及其代理人已經(jīng)發(fā)起了針對(duì)華碩公司和黃靜刑事案件偵查階段原代理律師的訴訟。(凱文)
