詳細(xì)調(diào)查內(nèi)容《紐約時報》不多談
究竟是誰采訪藍(lán)翔技校了呢？
記者從《紐約時報》電子版上查到，2月18日《紐約時報》刊發(fā)署名John Markoff和David Barboza的文章《2 China SchoolsSaid to Be Tied to Online Attacks》（兩所中國學(xué)校被指與網(wǎng)絡(luò)攻擊有關(guān)），文末特別注明：上海的Bao Beibei和Chen Xiaoduan對此項調(diào)查采訪有貢獻(xiàn)。
記者聯(lián)系了《紐約時報》上海記者站，一工作人員稱，參與文章寫作的駐上海記者David Barboza 不在，“他能說的都在文章里了，至于為何沒有詳細(xì)公布調(diào)查內(nèi)容，可能是出于保護(hù)消息源的考慮�！�
網(wǎng)友調(diào)侃報道太離譜了
《紐約時報》的報道一出，成為網(wǎng)友調(diào)侃對象。有網(wǎng)友發(fā)帖調(diào)侃“學(xué)黑客，到藍(lán)翔”、“黑客技術(shù)哪家強(qiáng)？中國山東找藍(lán)翔”……
從網(wǎng)友這些帖子來看，不少網(wǎng)友透露出他們對《紐約時報》這則報道的不以為然：一所技校能發(fā)動所謂帶有軍方背景的黑客攻擊，簡直匪夷所思。
而藍(lán)翔技校對外公開的幾部招生熱線已不堪其擾：“有什么問題問《紐約時報》吧，我們只負(fù)責(zé)招生，確實(shí)什么都不知道。”一位接電話的老師說。
百度山東代理商：我們絕沒操縱藍(lán)翔攻擊谷歌
對于“谷歌遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊可能與藍(lán)翔技校有關(guān)”、 “藍(lán)翔技校的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與百度關(guān)系密切”的說法，百度山東代理商的工作人員在接受記者采訪時稱，百度操縱藍(lán)翔技校攻擊谷歌絕無可能。
在了解了美國媒體的報道后，百度山東代理商的一名工作人員個人認(rèn)為，該報道是在暗指谷歌遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊的幕后黑手是百度。 他說：“大家都知道谷歌與百度是競爭對手，谷歌被攻擊，大家很容易聯(lián)想到百度，報道中明確稱藍(lán)翔技校的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與百度聯(lián)系緊密，用意十分明顯�！�
這位工作人員稱，即便雙方有合作關(guān)系，合作范圍也僅限于百度為藍(lán)翔技校進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)招生、廣告推廣。
這位工作人員稱，到目前為止，即使在谷歌的搜索引擎中輸入“藍(lán)翔技�！�，也依然能搜索出該校的詳細(xì)信息，“藍(lán)翔技校也有可能是谷歌的合作伙伴，如果這樣的話，哪有合作伙伴相互攻擊的，這從道理上也說不過去”，這位工作人員據(jù)此認(rèn)為，美國媒體的報道在邏輯上講不通。
記者試圖聯(lián)系谷歌中國總部尋求證實(shí)，但電話提示音顯示，谷歌中國總部目前還在假期中，電話無人接聽，而此前谷歌中國有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時直接表示，不會對此事作任何回應(yīng)。
