浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院3日對(duì)一起大學(xué)生利用騰訊QQ網(wǎng)絡(luò)相約自殺的民事賠償糾紛作出一審判決，騰訊被判承擔(dān)10%的責(zé)任。
原告為自殺大學(xué)生范某的父母。他們起訴稱，今年6月，被告張某利用騰訊QQ向不特定的公眾發(fā)出自殺邀請(qǐng)，并留下手機(jī)號(hào)碼。兩原告之子范某在看到后便接受了自殺邀請(qǐng)，并于6月24日到達(dá)麗水與被告張某一同在酒店內(nèi)自殺。由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅(jiān)持自殺，最終身亡。
兩原告認(rèn)為，被告張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)邀約死者小范進(jìn)行自殺，最終導(dǎo)致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時(shí)對(duì)“相約自殺”的內(nèi)容進(jìn)行刪除或者屏蔽，致使其得以傳播，故兩被告應(yīng)對(duì)兩原告之子小范的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某多次在不同的QQ群上向不特定的對(duì)象長(zhǎng)期公開(kāi)告示自殺邀請(qǐng)，被告騰訊公司也一直未對(duì)這種可能侵害他人生命健康權(quán)益的有害信息采取措施，致使范某與被告張某相約并實(shí)施自殺。兩被告的行為間接結(jié)合發(fā)生損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小和原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。兩原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合案件事實(shí)，法院遂依法作出一審判決：被告小張于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范某父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的20%計(jì)101225元，精神損害撫慰金10000元，兩項(xiàng)合計(jì)111225元；被告騰訊公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的10%計(jì)50612.50元，精神損害撫慰金5000元，兩項(xiàng)合計(jì)55612.50元。
