“黃靜告華碩筆記本索賠案”中，由于認為自己與律師的談話遭律師泄密，黃靜將律師崔某及北京兩家律所告上法院。近日，北京市第一中級人民法院終審判其敗訴。
黃靜訴稱，2006年其因狀告華碩電腦公司被指控敲詐勒索后，崔某作為其代理律師，曾在看守所與自己會面。
此后，媒體曝光了黃、崔二人的會見筆錄，并被數(shù)十家媒體、數(shù)百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，由此引發(fā)“黃靜看守所內(nèi)外口供不一”等輿論。為此，黃靜要求被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，賠償精神損失費100萬元。
案件審理期間，多名參與此事報道的媒體記者證言或錄音被作為證據(jù)出示。
法院認為，黃靜提供的證據(jù)不能證明傳出的會見筆錄，是被告向記者提供的。此外，筆錄客觀反映了黃靜對該案相關(guān)事實的說明，不會必然造成社會公眾對黃靜個人人格等社會評價的降低。
據(jù)此，法院終審判決黃靜敗訴。
