香港藝人不雅照案被告史可雋，被裁定不誠實取用計算機罪名成立。
香港網(wǎng)上藝人不雅照案被告史可雋，29日被裁定三項不誠實取用電腦罪名成立，還押監(jiān)房看管，案件將于5月13日判刑。裁判官表示，由于案情嚴重，必須判處監(jiān)禁。
24歲任職電腦技術(shù)員的被告史可雋，29日早上到九龍城裁判法院應(yīng)訊。裁判官表示，被告的行為違反對雇主的誠信，偷取客戶資料，亦損害了雇主--即電腦維修公司對客人的誠信。雖然被告在案發(fā)時只有21歲，但不會考慮判處社會服務(wù)令。
裁判官指出，案中大部分證人誠實可靠，證明被告從不法途徑取得該批照片，被告更明知公司有守則，不準(zhǔn)取走客戶資料，仍然蓄意犯案，因此判被告罪名成立。裁判官也指出，在海外作證的藝人陳冠希，證供有疑點。陳冠希以往都習(xí)慣將照片儲存在個人電腦內(nèi)，但陳冠希電腦維修約三個月，他突然間刪除有關(guān)照片，但并未有解釋為何這樣做。 裁判官認為，事件曝光后，陳冠希受到巨大壓力，相信是為了將自己在事件上的責(zé)任淡化。
被告史可雋母親在聽取聆訊后，離開九龍城裁判法院時表示，希望法官能從輕發(fā)落。她表示，事件至今已擾攘一年，感到十分困擾，希望兒子可以獲輕判，暫時未考慮會否上訴。
香港網(wǎng)上藝人淫照案發(fā)生于2006年1月至6月，被告任職的電腦維修公司，收到藝人陳冠希的電腦要維修，期間被告偷取電腦中的照片，將檔案連接到互聯(lián)網(wǎng)并給其他人觀看。
辯方律師：證人口供不可信
另據(jù)《重慶時報》報道，辯方律師力指根本無人親見被告存取陳冠希照片，直斥自稱獲贈艷照的兩名證人、女店員蔡玉芬與梁婷欣口供矛盾不可信�？胤铰蓭焺t指出，兩名女店員均頂證被告在案件曝光前兩年多，到她們公司修理計算機時下載涉案照片，并制成光盤相贈，證明被告早知艷照存在。而她們的供詞互有出入，可見并沒對口供。辯方反駁指，控方只能靠虛浮薄弱的環(huán)境證供，指控被告曾于計算機公司內(nèi)存取涉案照片，連檢驗計算機的法證專家也無法確定此事，更沒人親眼目睹所謂的犯案過程。而據(jù)控方披露的艷照門偵查過程，被告史可雋只把艷照傳到公司服務(wù)器上，雖服務(wù)器與互聯(lián)網(wǎng)連接，但外界無法看到艷照，至于是誰最終把艷照傳到互聯(lián)網(wǎng)上，控方一直未指出。
案件回顧
2005年12月31日——2006年6月8日
陳冠希修電腦
涉案電腦公司的老板與陳冠希很熟，陳冠希常來光顧，史可雋（被告）是這家電腦公司職員。陳冠希曾指自己和女性朋友的私人照片儲存在手提電腦內(nèi)，維修必會親自或委派助手監(jiān)督 。但百密一疏，2005年12月31日～2006年6月8日，陳冠希助理將電腦交給該公司職員謝立翹（控方證人）維修。
2005年12月31日——2006年6月8日
史可雋將艷照傳到公司服務(wù)器
謝立翹將陳冠希電腦內(nèi)的資料備份，發(fā)現(xiàn)名為“l(fā)ife style ”及 “ gill ”(阿嬌英文名)的文件夾，打開看竟然是明星艷照，隨后他就與史可雋一起欣賞。數(shù)天后，謝立翹刪除了電腦里的艷照，史可雋卻悄悄拷下了艷照，上傳到公司連接互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)器。
2006年6月8日
史可雋將艷照刻盤贈佳人
史可雋到一家家具用品店修電腦，結(jié)識了店員蔡玉芬與梁婷欣（兩人都為控方證人）。史可雋一時興起，用電腦連接到公司服務(wù)器，向兩位店員展示自己上傳的艷照。被告興奮之余，還將全部艷照刻成光盤，送給梁小姐留念。
2008年1月
店員向警方指證史可雋
2008年1月27日艷照曝光，陳冠希想起之前搬家時丟了一部手提電腦，于29日報警。隨后，兩名女店員向警方指證史可雋。警方2月1日和2日分別到女店員同事麥敏琪家和店員梁婷欣家中找到史可雋刻制的光盤。2日晚7點，警方在電腦公司找到史可雋，以發(fā)布淫褻和不雅物品罪名拘捕他。警方在搜查電腦公司服務(wù)器時找到艷照，又檢查史可雋家中電腦，發(fā)現(xiàn)有人曾利用電腦于搜尋網(wǎng)站輸入“安全刪除”， 試圖以軟件永久刪除硬盤里的資料。警方最終以電腦法證方式，在被告電腦里找到11個涉案影像檔案復(fù)制品。此外，電腦公司另一老板透露，公司曾于2007年2月中， 發(fā)現(xiàn)兩個備份外置硬盤操作不穩(wěn)定，曾交給代理商修理，但因沒保留單據(jù)，不知是什么公司修理。
