動態(tài)背光技術
首先我們來看一下三款電視的背光控制系統(tǒng)。背光技術的好壞決定了畫面的動態(tài)對比度，并能順帶節(jié)約能耗。在播放全黑畫面時，樂視X60背光仍然全開，海信 VIDAA與小米電視的背光幾近全關，仍留有微光。與毫無節(jié)操的S品牌背光全關的“墨墨黑”相比，國貨“節(jié)操仍在”。
得分情況：
看到下圖后，孰優(yōu)孰劣已經(jīng)非常明顯了。海信 VIDAA支持16區(qū)域的動態(tài)背光控制，小米電視則能根據(jù)畫面明暗進行全局控光，至于樂視X60，無論什么畫面都是恒定的背光亮度輸出，完全不支持動態(tài)背光技術。
同屏比較
在顯示亮度反差較大的畫面時，動態(tài)背光的優(yōu)勢就完全體現(xiàn)出來了，左邊樂視X60的黑色完全Hold不住，而小米電視情況基本上也差不多，由于小米僅有全局背光調(diào)節(jié)功能，無法實現(xiàn)區(qū)域控光，僅能起到保護眼睛與節(jié)能的作用，對提升對比度基本沒有幫助。此時的海信 VIDAA猶如上了賽道的法拉利，讓人瞬間能體驗到接近等離子的“高級黑”。目前在國產(chǎn)電視中，絕大多數(shù)的廠商技術仍停留在環(huán)境控光或是根據(jù)畫面內(nèi)容自動調(diào)節(jié)全屏背光亮度的技術表層，至今仍未見過其他國內(nèi)品牌使用區(qū)域控光技術，海信 可能是第一家。
筆者通過自創(chuàng)的“鼠標箭頭移動大法”，可以看到海信 在這款VIDAA上使用的是16區(qū)的動態(tài)背光系統(tǒng)，LED背光分列于屏幕的左右兩側，左右兩側各分為8個區(qū)域。系統(tǒng)會根據(jù)明亮部位的位置來分配不同背光區(qū)域的亮度比例，響應速度極快，幾乎看不到延遲，即便是大動態(tài)畫面也能不留痕跡地優(yōu)化對比度。該項技術與松下 的分段式背光技術同出一轍。海信 VIDAA的背光技術革新是項重大突破，開創(chuàng)了國內(nèi)側入式背光液晶電視動態(tài)背光的先河。
藍光機影音2D體驗
藍光影片播放性能是電視機的重頭戲，對于影音燒友來說，畫質始終是放在首位的。由于液晶面板的種類、廠家的調(diào)試風格以及技術實力的不同，呈現(xiàn)的畫面會有較大的差異。
以最近發(fā)行的藍光電影《金剛狼2》為例，其中不乏打斗場面以及豐富層次細節(jié)的精彩畫面。我們最常試驗的便是人臉，膚色的不同很容易看出區(qū)別來。
老年版YASHIDA的臉可以作為典型案例，通過臉部豐富的紋理及斑點細節(jié)能更容易地比較出畫質的好壞。
小米電視(過銳的畫面)樂視X60(清晰度略低) 海信 VIDAA(銳度適中，畫面細膩)
色彩上，小米電視與樂視X60的色彩風格更為接近，但樂視X60的畫面明顯要比小米電視的明亮些。樂視X60設定為暖色調(diào)后偏黃，更接近6500K色溫的標準，相比之下小米電視偏紅多一點，海信 VIDAA電視偏紅最多。
銳度上，樂視X60的畫面表現(xiàn)最為柔和，即便是將清晰度調(diào)整到最高，畫面銳度依然較低，但個人認為這樣的銳度非常適合看1080P電影。相比之下，海信 VIDAA與小米電視的默認畫面銳度就偏高了，看電影時筆者習慣將海信 VIDAA的清晰度調(diào)至0，而看文本時則建議設為3左右。
從畫面色調(diào)上來說筆者更傾向于樂視X60的風格，而海信 VIDAA的色彩偏紅，小米電視的靜態(tài)清晰度缺陷則直接影響到了畫質。
海信 VIDAA的4K面板提升了畫面的細膩度，而樂視X60在色彩上表現(xiàn)更好些。由于海信 VIDAA使用了動態(tài)背光技術，畫面的對比度更高，更適合看高碼率的高清電影。相比前兩者，小米電視在各方面都顯得較為遜色。考慮到樂視X60對24P的支持度不佳，想要看電影的話在三款電視中海信 VIDAA必屬首選。
3D試用體驗
主動式3D技術或是被動式3D技術取決于面板的種類，樂視X60與海信 VIDAA的VA屏使用主動式3D技術，而IPS屏版本的小米電視則運用了偏光式3D技術。兩項技術各有優(yōu)勢——主動式3D在播放幀序列格式的影片時每只眼睛都能看到全高清的畫面，而偏光式3D播放時每只眼睛看到的只能是隔行信號，清晰度變差，但偏光式3D沒有頻閃，并且透光率更高，能看到更明亮的畫面。
