對(duì)此，重慶百貨董秘辦工作人員在1月29日接受本報(bào)電話采訪時(shí)提到：“1998年有關(guān)重百票據(jù)的數(shù)據(jù)以重慶百貨年報(bào)為準(zhǔn)，重百不清楚四川長虹數(shù)據(jù)的依據(jù)，也不對(duì)這一數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)�！�
除此之外，范德均認(rèn)為在四川長虹1998年應(yīng)收票據(jù)中至少還有兩家不實(shí)。四川國貿(mào)有限公司和四川省閬中市家電有限公司分別以7.9405億元和4.955億元榜上有名。范德均認(rèn)為：“這一數(shù)據(jù)肯定是造假的，1998年四川省銷售回款明細(xì)和返利數(shù)據(jù)證明該年度四川省范圍內(nèi)還沒有一家經(jīng)營長虹電子產(chǎn)品過3億元的單位。”
而以上合計(jì)20多億的商業(yè)承兌匯票已經(jīng)占了1998年四川長虹應(yīng)收票據(jù)較大份額了。
在四川長虹歷年應(yīng)收票據(jù)長長的名單中，到底有何內(nèi)幕，可能只有等有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)束后才能水落石出。
重復(fù)記錄旺季銷售收入？
除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報(bào)材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。
舉報(bào)材料中稱，四川長虹1997年會(huì)計(jì)年度是1997年1月1日至1997年12月31日，但是四川長虹1997年度銷售收入賬務(wù)截止日期實(shí)際為1998年1月31日，將1998年1月1日到1月31日春節(jié)銷售旺季近20億的銷售收入計(jì)算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日。但是這部分銷售收入在1998年度以變通的方式再度被計(jì)入年報(bào)。但是，具體是什么方式，該舉報(bào)材料卻未明言。
“四川長虹財(cái)務(wù)結(jié)算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的�！狈兜戮沧C明。
范德均還提供了1997年四川長虹給旗下經(jīng)銷商讓利的《返利統(tǒng)計(jì)表》，清楚地顯示銷售回款計(jì)算區(qū)間為1997年1月7日至1998年1月31日。
四川長虹1998年年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，會(huì)計(jì)年度為公歷1998年1月1日至12月31日。但據(jù)舉報(bào)材料稱，1998年長虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計(jì)入1998年年報(bào)。
范德均也提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，1999年1月3日，四川長虹銷售服務(wù)處通知全國各管委會(huì)1998年度的扎賬日期為1999年1月10日。
而根據(jù)范提供的《98年年終返利及代理費(fèi)操作辦法》和湖南邵東工業(yè)品集團(tuán)公司在國家某行政機(jī)關(guān)處備案的《長虹公司98返利及代理費(fèi)結(jié)算表》顯示，四川長虹1998年的會(huì)計(jì)年度截止至1999年1月10日。
對(duì)于舉報(bào)材料中提到的四川長虹采用變通的方式將已經(jīng)進(jìn)入1997年的業(yè)績?cè)俣扔?jì)入1998年財(cái)報(bào)一事，范德均表示他也不清楚。但是據(jù)他所知，1998年，先是“濟(jì)南罷售”、后是特大洪水和壟斷國產(chǎn)彩管事件，受此影響，銷售情況并不好。根據(jù)其掌握的銷售數(shù)據(jù)顯示，1998年2月1日到1998年6月30日，長虹的彩電銷售收入不到30億。但是，四川長虹1998年的半年報(bào)卻顯示，主營業(yè)務(wù)收入為51.6億�！鞍肽陥�(bào)的數(shù)據(jù)已經(jīng)不對(duì)了�！狈兜戮f。
范德均還告訴記者，除了銷售數(shù)據(jù)外，1998年12月18日原長虹銷售部部長何明芬（現(xiàn)任工會(huì)主席）曾通報(bào)：湖南管委會(huì)1998年彩電銷售額2.56億，完成原任務(wù)的31.2%，在全國32個(gè)管委會(huì)中排名16位；空調(diào)銷售額795萬，排名23位；VCD銷售額507萬，排名19位。根據(jù)有關(guān)材料推算，1998年長虹彩電全國銷售額約為53億，VCD和空調(diào)為7億。但1998年報(bào)披露的主營業(yè)務(wù)收入為116億元。
此后相關(guān)部門對(duì)四川長虹稅務(wù)問題產(chǎn)生質(zhì)疑后，相關(guān)人士曾找到1998年為四川長虹做審計(jì)的四川君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所了解情況，其稱，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所當(dāng)時(shí)是新?lián)Q的，對(duì)于四川長虹歷史不夠了解，審計(jì)均在四川長虹提供票據(jù)是真實(shí)的前提下做出，并未對(duì)其提供票據(jù)的償付及真實(shí)性進(jìn)行專門審核。據(jù)四川長虹年報(bào)披露，1998年2月8日撤換掉了此前合作的審計(jì)機(jī)構(gòu)——四川會(huì)計(jì)師事務(wù)所,改聘四川君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所。對(duì)于這次撤換的原因，本報(bào)記者致電兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，四川會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)不知所終，而君和會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)這一說法則諱莫如深。
本新聞共
4頁,當(dāng)前在第
2頁
1 2 3 4 
