新京報(bào)：信息不就是比特嗎？
KK：并非如此。我眨一下眼，有的時(shí)候這沒什么意思，有的時(shí)候卻附帶著某些意思。一條信息可能沒有什么用，但可能會(huì)給你帶來巨大的改變。信息并非只是簡(jiǎn)單的比特或者像素，一個(gè)比特可能比另一個(gè)比特?cái)y帶著更多的信息。
新京報(bào)：哪些科學(xué)家可以去研究這些？數(shù)學(xué)家還是物理學(xué)家？
KK：不光是數(shù)學(xué)家，這是一整套的理解方式。愛因斯坦發(fā)現(xiàn)的相對(duì)論并不只是數(shù)學(xué)或物理，而是一種對(duì)時(shí)空的思想，只不過用數(shù)學(xué)表達(dá)出來了。我們需要信息的思想。200年前，人們不知道熱是什么，直到開爾文、波爾茲曼等人發(fā)現(xiàn)了熱力學(xué)定律，人們對(duì)熱才有了理論的理解。
新京報(bào)：該從哪兒入手呢？
KK：現(xiàn)在有人在研究量子計(jì)算，我覺得這是一個(gè)開始。有很多對(duì)自然的信息的理解來自量子態(tài)，一個(gè)量子可能處于疊加狀態(tài)，這是很有趣的。現(xiàn)在有人開始相信，原子里頭的粒子，最底層的量子粒子可能就是信息，信息組成了最基本的物質(zhì)。這非常復(fù)雜，我們現(xiàn)在還遠(yuǎn)未到弄清楚的時(shí)候。
3 技術(shù) 社交媒體信息不對(duì)稱
新京報(bào)：你是一名技術(shù)至上者嗎？
KK：我的新書《技術(shù)想要什么》里面延伸了這個(gè)話題，我相信技術(shù)一方面在微觀層面上發(fā)展，一方面也帶著人們朝向更多選擇和機(jī)會(huì)的宏觀的道路上走。技術(shù)的發(fā)展總是好的。我認(rèn)為，我們?nèi)吮旧砭褪羌夹g(shù)，人類是我們自己創(chuàng)造的，是屬于自己的技術(shù)，我們永遠(yuǎn)沒法把技術(shù)和人分開談，因?yàn)槿司褪羌夹g(shù)。
新京報(bào)：人們現(xiàn)在談?wù)揊acebook這樣的社交媒體時(shí)，已經(jīng)有很多人開始擔(dān)心隱私問題了。
KK：關(guān)于隱私的問題，我們要討論兩點(diǎn)。一個(gè)是對(duì)稱問題。住在一個(gè)小鎮(zhèn)里的人，你知道我的家底，我也知道你的，那么一切都OK。現(xiàn)在的問題是，大公司知道你，政府知道你，但你不知道他們是誰。沒有對(duì)稱。如果能夠互相了解的話，那就會(huì)處于一個(gè)平衡，我們依然可以像小鎮(zhèn)上的人一樣生活。
另一個(gè)問題是，我們都希望自己被視為一個(gè)個(gè)性的個(gè)體，而不僅僅只是一個(gè)數(shù)字，這就需要個(gè)性化的服務(wù)，但它的代價(jià)就是透明。你可以公開自己的個(gè)性，但絕對(duì)的個(gè)性化需要絕對(duì)的透明，但問題在于不是每個(gè)人都想要絕對(duì)的個(gè)性化和透明。這也是目前Facebook面臨的問題。
新京報(bào)：我們現(xiàn)在似乎看到，互聯(lián)網(wǎng)上謠言傳播得特別快，這是否也是網(wǎng)絡(luò)文化的一種表現(xiàn)？
KK：對(duì)。這是互聯(lián)網(wǎng)的缺點(diǎn)之一。一群“烏合之眾”可以產(chǎn)生集體的智慧，但同樣可以把“群體流氓”的文化擴(kuò)大，帶來群體的“愚笨”。這是代價(jià)之一。
新京報(bào)：安全也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的代價(jià)嗎？
KK：安全問題總是存在的，是技術(shù)就有風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)在任何技術(shù)中都存在，在互聯(lián)網(wǎng)，在云計(jì)算中都存在，但我們的態(tài)度卻不是很理性。
【人物名片】
KK
凱文·凱利(Kevin Kelly)，人稱“KK”，《連線》雜志第一任主編，曾擔(dān)任《全球概覽》(Whole Earth Catalog)主編。常為《紐約時(shí)報(bào)》、《科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等雜志刊文。擁有著名博客主頁，隨時(shí)發(fā)表互聯(lián)網(wǎng)觀察文章。1994年出版著作《失控》(Out of Control)，主要思想影響電影《黑客帝國》。今年出版新書《技術(shù)想要什么》。
