圖為開心網(wǎng)創(chuàng)始人程炳皓
避談?dòng)蛎疇�，否認(rèn)抄襲facebook，對(duì)門戶網(wǎng)站介入SNS保持警惕
就在投資方、用戶、觀察家和分析師對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)都多少產(chǎn)生了一點(diǎn)審美疲勞的時(shí)候，開心網(wǎng)創(chuàng)始人程炳皓再一次證明了在這片土地上依然可能誕生奇跡。在一年的時(shí)間里，開心網(wǎng)宣布擁有了2700萬活躍用戶、接下了近10家“回頭客”的廣告單。最關(guān)鍵的是，開心網(wǎng)幾乎成為多數(shù)白領(lǐng)網(wǎng)民的一種生活方式，就像MSN、QQ甚至是用搜索引擎和上門戶網(wǎng)站看新聞一樣。
一年前，開心網(wǎng)還只有10萬不到的用戶，有人問程炳皓為什么叫“開心網(wǎng)”，程炳皓說“開心就好”；一年后，開心網(wǎng)于5月20日狀告千橡“開心網(wǎng)”不正當(dāng)競爭。有人問程炳皓到底要干什么，他說，我只要開心網(wǎng)這個(gè)名字。
“不覺得域名和網(wǎng)站名字有什么關(guān)系”
在互聯(lián)網(wǎng)的圈子里有一種人專門以注冊(cè)域名賺錢，行話叫做“玉米（域名）販子”，也叫“玉米蟲”。這些人大多是觸網(wǎng)較早的玩家，幾乎是憑借著一種天生的直覺，他們用極小的代價(jià)海量注冊(cè)域名，囤在手里，等著某一天有某個(gè)期待著成功的創(chuàng)業(yè)者或者得到風(fēng)險(xiǎn)投資的幸運(yùn)兒找到自己，用幾百倍甚至幾千幾萬倍的價(jià)格把某個(gè)“玉米”買走。
中國的“玉米圈”里最成功的當(dāng)數(shù)265老板蔡文勝，最不成功的當(dāng)數(shù)時(shí)下開心網(wǎng)的老板程炳皓。
程炳皓的“不成功”和一個(gè)叫做傅政軍的人有關(guān)。早在程炳皓的kaixin001.com創(chuàng)辦之前，kaixin.com這個(gè)域名就被某人注冊(cè)了。所以在程炳皓想明白“開心就好”這個(gè)道理，開始著手準(zhǔn)備做開心網(wǎng)的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)域名在別人手里捏著，沒辦法只能注冊(cè)了kaixin001.com。
據(jù)傳聞，傅政軍當(dāng)時(shí)花了3.5萬美元買下這個(gè)域名，曾經(jīng)找到程炳皓希望能以這個(gè)域名入股，要1.5%的股份，但程炳皓沒同意。去年10月份，千橡掌門人陳一舟用大約20萬美元的價(jià)格把kaixin.com買走。
“當(dāng)時(shí)沒錢，買不起，沒辦法�！背瘫╋@然不愿多談這段故事，“就是沒辦法，那時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)投資還沒進(jìn)來，而且我到現(xiàn)在都不覺得域名和網(wǎng)站名字有什么關(guān)系。就像現(xiàn)在你去注冊(cè)一個(gè)xinlang.com的域名沒問題，但是如果你也叫新浪，頁面設(shè)置和新浪做得一模一樣，恐怕不行。所以我起訴完全不是針對(duì)域名，我只希望讓用戶清楚，開心網(wǎng)只有一個(gè)。”
“模仿無錯(cuò)，請(qǐng)勿抄襲”
開心網(wǎng)的成功和美國著名的SNS網(wǎng)站（社交網(wǎng)站）facebook有非常多的相似之處，兩家公司都是憑借口碑傳播迅速吸引大量用戶，然后幾乎在一夜之間成名。在美國，比facebook更早進(jìn)入SNS領(lǐng)域的公司很多，就像在中國比程炳皓先做SNS的創(chuàng)業(yè)者也很多一樣。
再加上開心網(wǎng)最早火起來的兩個(gè)組件“爭車位”和“朋友買賣”都多少脫胎于facebook。很多人都認(rèn)為，程炳皓之所以成功，很大程度上是“學(xué)facebook學(xué)得更徹底”。
程炳皓說，有這樣看法的人，很可能都不知道facebook其實(shí)很早之前就有中文版。
“如果真是這樣，為什么在facebook中文版沒有人用？”程炳皓說，“開心網(wǎng)不是做游戲的，也不是憑兩個(gè)像是游戲的組件成功的，讓開心成功的只是‘開心’這種精神，這才是開心最大的創(chuàng)新。如果說模仿應(yīng)該被指責(zé)，那QQ山寨了MSN、淘寶山寨了eBay、百度山寨了google，中國就沒有創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)公司，就剩山寨了�！�
程炳皓說，“模仿”本身并沒有什么錯(cuò)�？墒侨绻涯７逻M(jìn)化成抄襲，甚至惡意抄襲，那就有點(diǎn)讓人接受不了。
在開心網(wǎng)針對(duì)千橡的起訴書中說，千橡在網(wǎng)站名稱、域名的主要部分、網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對(duì)象甚至服務(wù)內(nèi)容都和自己基本相同，首頁的設(shè)計(jì)風(fēng)格也和開心網(wǎng)極其相似，這已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
“問題的根本還是品牌和名稱，而不是網(wǎng)頁和功能。即便千橡的開心網(wǎng)輸了官司，把網(wǎng)頁改得不同，完全不一樣，但是一樣還是叫開心網(wǎng)，程炳皓一樣毫無辦法。”知名IT社區(qū)TECHWEB創(chuàng)始人祝志軍說，“服務(wù)功能、對(duì)象和內(nèi)容不能是某個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司專屬的權(quán)利，否則，世界上只有一個(gè)門戶、一個(gè)搜索、一個(gè)BBS。如果這個(gè)說法成立，騰訊可以告遍所有互聯(lián)網(wǎng)公司，或者所有互聯(lián)網(wǎng)公司告騰訊�！�
