1983年9月27日，理查德·斯托曼（Richard Stallman）發(fā)起了一場計算機(jī)世界的革命 - “革奴計劃”（GNU），旨在創(chuàng)建一套完全自由的操作系統(tǒng)。1985年理查德·斯托曼又創(chuàng)立了自由軟件基金會（Free Software Foundation）,為 GNU 計劃提供技術(shù)、法律以及財政支持。由于斯托曼對計算機(jī)技術(shù)的卓越貢獻(xiàn)，他被世人尊稱為“最后一個真正黑客”、GNU和自由軟件之父。下面是VNUNET對他的最新采訪實錄的部分內(nèi)容。
問：是什么原因使你決定要成為自由軟件運(yùn)動的領(lǐng)頭人呢？
答：1970年代的時候，我還在麻省理工大學(xué)的AI實驗室工作，我當(dāng)時是一個自由軟件組織的成員，這個組織包括很多大學(xué)和公司。AI實驗室使用的操作系統(tǒng)軟件是完全免費(fèi)的。我在那些年的經(jīng)驗讓我體會到有了自由軟件的生活是多么美好。但后來由于商業(yè)上的壓力，這個組織在1980年代初解散了。 我一想到在以后的生活中要經(jīng)授權(quán)才能使用軟件，就感覺非常郁悶，所以決定找出一個替代辦法。1983年的時候，我宣布開發(fā)類似Unix的操作系統(tǒng)，并且完全免費(fèi)和自由的。這就是GNU計劃的由來。
問：你認(rèn)為開放源代碼、自由軟件、產(chǎn)權(quán)軟件和GNU nux都是互有區(qū)別的，為什么你認(rèn)為這些區(qū)別這么重要呢？
答：“自由軟件”和“開放源代碼”在自由軟件組織里是兩種不同的政治觀點(diǎn)的代稱，這個組織源自自由軟件運(yùn)動。我希望能推廣這個運(yùn)動，宣傳我們關(guān)于自由的理念。因此，我拒絕參加那些以開放源代碼為標(biāo)榜的活動。但是如果你支持，你當(dāng)然可以隨便去參加，我不支持，所以我不參加。
問：你認(rèn)為OpenOffice和火狐這樣的軟件是自由軟件嗎？
答：OpenOffice確實是自由軟件，自從它誕生開始，它就是個自由軟件�；鸷鼊t是一個很奇怪的例子。一開始的時候它是一個自由軟件，但Mozilla基金所發(fā)布的火狐代碼卻不是免費(fèi)的。之所以它不是免費(fèi)的有兩個原因：一是因為它使用的模式是收費(fèi)的，因此Mozilla基金會必須要付錢才能使用；二是因為它執(zhí)行的是受到限制的終端用戶授權(quán)協(xié)議（EULA）。我認(rèn)為，這兩個問題現(xiàn)在都得到了解決，因此，現(xiàn)在的火狐二進(jìn)制代碼可能是自由軟件吧。
問：你對社交網(wǎng)站有什么看法嗎？
答：我從來沒用過社交網(wǎng)站，所以對此不能隨便發(fā)表意見。我覺得，與你的朋友分享信息和圖片沒有任何錯。我聽說，有謠言稱Facebook把“私人數(shù)據(jù)”上交給中央情報局（CIA），但我不知道這是不是真的。
問：使用自由軟件可能引發(fā)一些問題，你認(rèn)為誰該對此負(fù)責(zé)？
答：作為自由軟件的開發(fā)人員，我們盡力消除軟件的各種缺陷，在這點(diǎn)上，我們跟授權(quán)軟件開發(fā)商是一樣的。即使自由軟件有缺陷，但是它給你帶來的好處比你去起訴它要好得多。
問：為什么你花了很多時間，專注于在委內(nèi)瑞拉和印度這樣的地方推廣自由軟件呢？
答：你的這個問題可能給人錯誤的信息，那就是我每年我在美國待的時間比在委內(nèi)瑞拉和印度的長。但實際上，我確實花了很多時間到世界各國旅行。委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾一樣，其官方政策都要求政府機(jī)構(gòu)必須引進(jìn)自由軟件，印度則有三個州要求公立學(xué)校使用GNU nux。我希望美國也能在這方面有所進(jìn)展。
問：那你認(rèn)為政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該在自由軟件活動中起領(lǐng)導(dǎo)性的作用嗎？
答：每個政府機(jī)構(gòu)都有責(zé)任保證其能控制計算機(jī)運(yùn)算，這跟主權(quán)有關(guān)。使用非自由軟件就會讓該軟件的開發(fā)商控制該計算。因此，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕使用授權(quán)軟件，轉(zhuǎn)而使用自由軟件。委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾在這方面就做得非常對。
問：近來全球經(jīng)濟(jì)形勢嚴(yán)峻，自由軟件對于改善這種狀況能起什么作用嗎？有些人說，這次經(jīng)濟(jì)衰退是資本主義泛濫的結(jié)果，你覺得這個觀點(diǎn)正確嗎？
答：自由軟件當(dāng)然會一如既往地發(fā)揮作用。無論是在經(jīng)濟(jì)快速增長還是陷入困境的時候，你都有權(quán)利獲得自由軟件。我認(rèn)為，這次經(jīng)濟(jì)衰退是腐敗盛行的結(jié)果，因為公司擁有了太多的政治權(quán)力，此外，不公平的知識產(chǎn)權(quán)法律是導(dǎo)致目前狀況的另一個原因。
問：很顯然，使用軟件的時候我們要考慮到成本控制的因素。但是，對于商業(yè)公司來說，如果客戶使用了公司的軟件服務(wù)，后來又決定使用自由軟件，那么他們是不是就不再需要商業(yè)公司的技術(shù)支持了？
答：這種看法是對自由軟件的錯誤理解。使用自由軟件并不是說要減少來自市場的支持。那些使用商業(yè)軟件和服務(wù)的用戶，當(dāng)然希望能夠繼續(xù)得到公司的支持，即使他們開始使用自由軟件也是這樣。自由軟件的一大好處就是不區(qū)分支持對象，凡是市場的參與者都可以向自由軟件提供技術(shù)支持。
