| |
為刀片服務(wù)器散熱有五種基本方法。一旦選中了其中一種方法，可以用多種不同產(chǎn)品和方法來(lái)具體實(shí)施。表1對(duì)此進(jìn)行了概述。
要應(yīng)用刀片服務(wù)器，必須選擇其中一種方法。這種選擇要基于目前設(shè)施的制約因素以及用戶的需要和喜好。
應(yīng)用方法的選擇
了解了現(xiàn)有設(shè)施的制約因素并且在用戶的各種需求和偏好間進(jìn)行了適當(dāng)取舍之后，就可以從前面所述的5種基本方法中做出選擇了。刀片服務(wù)器的應(yīng)用方法的選擇是基于散熱問(wèn)題的，因?yàn)檫@些問(wèn)題是實(shí)際系統(tǒng)中最主要的制 約因素。確定應(yīng)用方式后，電力供應(yīng)問(wèn)題也就隨之確定了。
影響應(yīng)用方式的最主要的不確定因素就是刀片服務(wù)器的密度問(wèn)題。許多用戶更愿意將刀片服務(wù)器以最大密度安裝。在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中這往往不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)倪x擇。實(shí)際上大部分刀片服務(wù)器都采用模塊化的機(jī)架結(jié)構(gòu)，可以以較低的密度在機(jī)柜中安裝。例如，IBM BladeCenter采用獨(dú)立的機(jī)架，一個(gè)機(jī)柜中可以安裝1到6個(gè)刀片不等。雖然降低安裝密度看上去沒(méi)有充分發(fā)揮刀片服務(wù)器的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際上系統(tǒng)的成本、可用性和安裝速度都有所提升，特別是在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中安裝刀片服務(wù)器的情況。
目前的許多數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)的功率密度為每個(gè)機(jī)柜2kW甚至更低。在這樣的環(huán)境中按每個(gè)機(jī)柜10-30kW的功率安裝刀片服務(wù)器時(shí)，這些刀片服務(wù)器需要消耗大量的電力和散熱功能，這與機(jī)房最初的設(shè)計(jì)不成比例。正因?yàn)檫@個(gè)原因，在現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心中安裝刀片服務(wù)器時(shí)節(jié)省空間通常是沒(méi)有實(shí)際好處的。因此，在現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心分散放置刀片服務(wù)器是既實(shí)用又劃算的。以飽和密度安裝刀片服務(wù)器通常只是在專為支持高密度方案新建的機(jī)房設(shè)施中比較劃算——安裝規(guī)模極大或者空間極其狹小。
因此，刀片服務(wù)器安裝的核心選擇就是刀片服務(wù)器安裝的分散程度――即每個(gè)機(jī)柜中安裝多少個(gè)刀片。用戶選擇的刀片服務(wù)器的品牌和型號(hào)可能會(huì)制約刀片的分散程度，例如，一些刀片服務(wù)器采用獨(dú)立的機(jī)架，這種設(shè)備就易于分散安裝。而另外一些刀片服務(wù)器采用一種底板系統(tǒng)，這種系統(tǒng)使得分散安裝不切實(shí)際。要了解有關(guān)這 個(gè)問(wèn)題的更全面更詳細(xì)的討論，參見(jiàn)與具體刀片服務(wù)器品牌相關(guān)的“APC應(yīng)用說(shuō)明”。按照前面所述的五種主要刀片服務(wù)器應(yīng)用方法規(guī)劃好刀片服務(wù)器的應(yīng)用密度后，其結(jié)果如表2。
表2表明，在30種不同的功率密度和應(yīng)用方法組合中，有大約11種首選組合和7種臨界的組合――共18種比較切合實(shí)際的應(yīng)用方式組合。要選擇最佳方案，必須把數(shù)千種用戶的偏好、制約因素和現(xiàn)有的條件等數(shù)據(jù)與這18種應(yīng)用方式組合進(jìn)行比對(duì)。這種比對(duì)需要進(jìn)行廣泛的分析，遵循許多規(guī)則，這一過(guò)程可以象軟件運(yùn)算一樣進(jìn)行。但本白皮書(shū)中不做詳細(xì)敘述。
在開(kāi)發(fā)工具進(jìn)行這種分析的過(guò)程中，我們得出了在實(shí)際工作中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期觀察得出的一些關(guān)鍵的經(jīng)驗(yàn)：
如果在房間中需要安裝的刀片服務(wù)器機(jī)柜超過(guò)總機(jī)柜數(shù)量的25%，那么現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心的電力和散熱 系統(tǒng)可能需要進(jìn)行全面改造。這說(shuō)明如果安裝數(shù)量達(dá)到這個(gè)限度，用戶就需要重建一個(gè)機(jī)房，否則就得把數(shù)據(jù)中心關(guān)閉一段時(shí)間進(jìn)行系統(tǒng)改造。
如果現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心計(jì)劃安裝1到5個(gè)刀片服務(wù)器機(jī)柜，那么為了將對(duì)數(shù)據(jù)中心正常運(yùn)轉(zhuǎn)的影響降到最低，同時(shí)降低安裝成本，以飽和密度的25%或50%的數(shù)量(如每個(gè)機(jī)柜中最多放置3個(gè)機(jī)架)進(jìn)行安裝最合適。對(duì)大多數(shù)數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)非常高的功率密度所需的成本比增加幾個(gè)機(jī)柜位置所需的空 間成本要高得多。
現(xiàn)在的數(shù)據(jù)中心一般都是為系統(tǒng)設(shè)備整體提供散熱和電力供應(yīng)，輔助散熱方案能夠以較低的成本提高應(yīng)用密度，同時(shí)達(dá)到可預(yù)測(cè)的散熱效果。
不當(dāng)做法
下面列舉了數(shù)據(jù)中心管理人員平時(shí)經(jīng)常會(huì)采用的一些方法和做法，但這些方法是有缺陷的，對(duì)解決問(wèn)題幫助不大，而且往往會(huì)使情況更糟。
降低空氣溫度。用戶通常會(huì)通過(guò)調(diào)低機(jī)房空調(diào)的溫度設(shè)定來(lái)降低機(jī)房的空氣溫度，以解決數(shù)據(jù)中心中出現(xiàn)的一些熱點(diǎn)。這是用戶操作最容易也是最差的做法。采取這種做法會(huì)降低空調(diào)系統(tǒng)的能力，大大增加增濕器的水消耗量，大大降低數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行效率(結(jié)果還會(huì)讓你帳單上的電費(fèi)增加)。所有這些都會(huì)發(fā)生，而問(wèn)題根本 得不到解決，因?yàn)檫@是氣流的問(wèn)題，而不是空氣溫度的問(wèn)題。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 |
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
