| |
捉襟見(jiàn)肘的預(yù)算，使得網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士在設(shè)計(jì)LAN的接入層時(shí)，不得不選擇廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)硬件。這些廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)在支持、質(zhì)量、以及先進(jìn)功能等方面，與相對(duì)大型的廠商自然不在同一水平上，但有些企業(yè)卻認(rèn)為購(gòu)買這些廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)足以應(yīng)對(duì)當(dāng)前局面。
東海岸一家中小市場(chǎng)銀行IT副總裁David Williams曾經(jīng)在幾年前做過(guò)LAN更新，他用Adtran替代了Cisco的布線機(jī)柜交換機(jī)。
在David Williams把系統(tǒng)中的第一代Avaya VoIP系統(tǒng)替換為ShoreTel后，更新交換機(jī)就必不可免。當(dāng)時(shí)預(yù)算僅僅只有50萬(wàn)美元，Williams要求ShoreTel經(jīng)銷商推薦一款價(jià)格較低的以太網(wǎng)供電 (PoE)交換機(jī)為IP電話供電。供應(yīng)商推薦了Adtran 48端口，二層NetVanta 1238交換機(jī)。
“在我剛到這里時(shí)，幾乎所有的機(jī)房中都是Cisco的設(shè)備，”他說(shuō)�！埃ń�(jīng)銷商）說(shuō)他們的首選通常都是Cisco，之所以推薦Adtran，是因?yàn)榫统杀緛?lái)說(shuō)，Adtran是一個(gè)不錯(cuò)的替代品，并且Adtran還可以很好地加載在此次項(xiàng)目當(dāng)中。每個(gè)Adtran交換機(jī)的費(fèi)用大概在1,600美元，而每個(gè)Cisco交換機(jī)的價(jià)錢(qián)則在3,500美元以上，差距很明顯。”
在設(shè)計(jì)LAN網(wǎng)絡(luò)時(shí)，越來(lái)越多的企業(yè)都開(kāi)始傾向于價(jià)格較低的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)。Gartner研究報(bào)告稱，"經(jīng)濟(jì)型交換機(jī)可助力LAN，大幅減少預(yù)算," D-Link（成本較低的供應(yīng)商），在2009年面向大中型企業(yè)的產(chǎn)品銷售量為全球第二。 D-Link的銷售量占總額的17.9%，而Cisco占有31.4%的份額。
“我們?cè)趲啄昵熬妥⒁獾搅诉@個(gè)現(xiàn)象，” Netgear產(chǎn)品線經(jīng)理Maggie Wu說(shuō)�！安辉诤鹾诵木W(wǎng)絡(luò)設(shè)備有多復(fù)雜，企業(yè)需要的僅僅是交換機(jī)所提供的最基本的連通性能�！�
許多網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士都認(rèn)為，在LAN園區(qū)中部署非托管型交換機(jī)將是安全和管理的噩夢(mèng)，但低成本的經(jīng)銷商所供應(yīng)的，不僅僅是非托管型交換機(jī)。
什么才是真正的廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)？
在網(wǎng)絡(luò)中，廉價(jià)與否是相對(duì)的。Cisco是一家高利潤(rùn)廠商。與Cisco高昂的價(jià)格相比，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手像Juniper和HP的價(jià)格對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)更加容易接受。另外，市場(chǎng)上還有一些按端口收費(fèi)的其他經(jīng)濟(jì)型網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)供應(yīng)商，產(chǎn)品會(huì)更加廉價(jià)。
值得一提的是，像Allied Telesis、D-Link、Netgear以及Fujitsu等很多供應(yīng)商都能以較低的價(jià)格為客戶提供企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。之所以能夠以極低的價(jià)格提供產(chǎn)品，正是因?yàn)樯逃霉柙氖褂�。大型供�?yīng)商如Cisco、Juniper和HP都為其交換機(jī)設(shè)計(jì)了專用集成電路 (ASICs)。這些ASIC芯片，再加上這些廠商的產(chǎn)品所能提供的先進(jìn)功能，都大大增加了高端交換機(jī)的價(jià)格。許多大型供應(yīng)商都在其LAN接入層交換機(jī)中增加了三層網(wǎng)絡(luò)功能，這也成為了產(chǎn)品價(jià)格居高不下的另一個(gè)原因。Gartner首席研究分析師，也是Gartner 經(jīng)濟(jì)型交換機(jī)研究報(bào)告的作者Bjarne Munch說(shuō)，許多企業(yè)其實(shí)并不需要在LAN的接入層實(shí)現(xiàn)三層交換功能。要是想節(jié)省資金，那就單單購(gòu)買二層交換機(jī)就可以了。
較低成本的供應(yīng)商可以提供多種多樣價(jià)格較低的交換機(jī)，包括托管和非托管的固定配置二層交換機(jī)，以及各種固定和模塊化的2層和3層交換機(jī)。
與已購(gòu)買廉價(jià)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)的企業(yè)IT人士一樣，Williams同樣也部署了一個(gè)混合型網(wǎng)絡(luò)。在LAN接入層有40臺(tái)Adtran交換機(jī)，用于各個(gè)分支銀行。它的新數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中包含了Juniper網(wǎng)絡(luò)公司的EX系列交換機(jī)，在分支機(jī)構(gòu)則使用Cisco路由器保證WAN的連通性。
Williams說(shuō)，使用不同廠家的產(chǎn)品并沒(méi)有增加太多的復(fù)雜性，因?yàn)锳dtran交換機(jī)和Juniper、Cisco產(chǎn)品的兼容情況還不錯(cuò)。到目前為止，他對(duì)Adtran交換機(jī)的可靠性還是比較滿意的。
但有時(shí)的廠商策略也會(huì)成為選擇低成本供應(yīng)商的一道障礙。Adrian Terranova是一位來(lái)自一家擁有數(shù)十億資產(chǎn)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)工程師,作為小型辦公室網(wǎng)絡(luò)部署顧問(wèn),他在部署并使用Netgear交換機(jī)時(shí)都相當(dāng)順利。但是由于公司與Cisco有戰(zhàn)略性合作關(guān)系，目前公司內(nèi)部并沒(méi)有使用Netgear的產(chǎn)品作部署。公司也禁止在企業(yè)內(nèi)使用任何非Cisco的交換機(jī)設(shè)備，以避免破壞與Cisco已有的這種合作關(guān)系。
Terranova說(shuō)，畢竟在企業(yè)內(nèi)部LAN的接入層中使用Netgear會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)分隔，因?yàn)樵诨旌暇W(wǎng)絡(luò)中，大型供應(yīng)廠商往往不支持低成本供應(yīng)商的交換機(jī)設(shè)備。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 |
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
