| |
在許多人看來，入侵檢測和入侵防御沒什么區(qū)別，很多做入侵檢測的廠商同時也做入侵防御，甚至連它們的縮寫“IDS”和“IPS”都這么的相像。那么這兩款產(chǎn)品有區(qū)別嗎？區(qū)別在哪？入侵防御和UTM之間該如何選擇？未來它們將會如何發(fā)展，本文將就這幾個問題做一一分析。
用戶選擇之惑
從出現(xiàn)先后順序來看，入侵檢測無疑是前輩：甚至最早的入侵防御產(chǎn)品就是在入侵檢測產(chǎn)品的基礎(chǔ)上改造而成。
顧名思義，入侵檢測產(chǎn)品就是對入侵行為進行檢查的產(chǎn)品，那為什么要檢測入侵呢？大家都知道，入侵檢測技術(shù)起源于審計，是由于需要/想知道網(wǎng)絡(luò)里到底發(fā)生過什么事情，畢竟網(wǎng)絡(luò)世界不像真實世界這樣可視化。
而和入侵檢測有著共同基礎(chǔ)的入侵防御產(chǎn)品則不然，它的重點是防護，看上去更像我們熟悉的防火墻產(chǎn)品。當然，入侵防御也有和傳統(tǒng)防火墻不一樣的地方：防火墻的規(guī)則是允許具備某些特征的數(shù)據(jù)包通過，比如TCP 80端口的數(shù)據(jù)包，在Web服務(wù)跟前，就是被允許通過的；而入侵防御的規(guī)則剛好相反，不允許具備某些特征的數(shù)據(jù)包通過，某一個數(shù)據(jù)包攜帶的數(shù)據(jù)被認定為溢出攻擊，就將被拒絕通過。當然，還有一種說法就是，防火墻關(guān)注的是會話層以下的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，而入侵防御則關(guān)注會話層-應(yīng)用層的數(shù)據(jù)。有一定技術(shù)基礎(chǔ)的朋友一定能很快看出上面的問題，“且慢，這根本就不是問題，我完全可以做到只讓那些符合某些規(guī)則（防火墻規(guī)則），又不具備某些特征（入侵特征）的數(shù)據(jù)通過”�！爸劣诜阑饓Σ魂P(guān)注會話層以上的數(shù)據(jù)，這就更簡單了，不論以前是由于什么原因不關(guān)注，現(xiàn)在開始也分析好了，只要性能能跟上，技術(shù)上沒有困難”。
沒錯，正是上面提到的所謂區(qū)別在硬件技術(shù)和檢測技術(shù)的發(fā)展面前都已經(jīng)不是問題了，所以才會使得UTM這一概念獲得人們的認可：我們喜歡防火墻式的一勞永逸，我們需要入侵防御的應(yīng)用層威脅防護，于是我們把這兩個功能在一個硬件上實現(xiàn)了。一些安全廠商/用戶并不能區(qū)別單獨的入侵防御產(chǎn)品和UTM產(chǎn)品中的入侵防御之間的區(qū)別，于是就陷入了一個誤區(qū)：我應(yīng)該選擇入侵防御還是UTM？如果入侵防御可以在UTM中實現(xiàn)，是不是以后就沒有單獨的入侵防御產(chǎn)品了？
入侵防御還是UTM？
這其實不能算是問題，UTM剛出現(xiàn)時很少有人選擇，原因很簡單：性能。有些號稱UTM的設(shè)備在打開入侵防御功能后性能衰減嚴重，這使得UTM并未像想象中那樣獲得開門紅。但摩爾定律的力量是強大的，隨著硬件技術(shù)的發(fā)展，在效率不降低的情況下在一個盒子里完成多項工作，已經(jīng)成為現(xiàn)實。
這是不是就意味著UTM可以全面取代入侵防御產(chǎn)品呢？我們應(yīng)當還記得前面提到的：防火墻是配置允許規(guī)則，規(guī)則外禁止，而入侵防御是配置禁止規(guī)則，規(guī)則外允許。相信很多人都會聽說過這么一個功能：bypass，就是在串行設(shè)備遇到軟件/硬件問題時，強制進入直通狀態(tài)，以避免網(wǎng)絡(luò)斷開的一種技術(shù)。這個技術(shù)只在入侵防御產(chǎn)品中有應(yīng)用，而不出現(xiàn)于防火墻產(chǎn)品中，這是為什么呢？誠然，在防火墻處于非透明模式下，bypass也無法保障通訊的通暢：比如說NAT模式下，防火墻內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)不在一個網(wǎng)段，即使物理上強制直通，也會由于找不到路由而無法通訊。（說到這里筆者就要插一句了，曾見到有些入侵防御的技術(shù)要求中一方面要求提供路由接入模式，一方面又要求支持bypass，簡直就是不知所云）。但是最根本的原因還在于防火墻與入侵防御兩種截然不同的數(shù)據(jù)處理流程：防火墻是只允許那些被允許的數(shù)據(jù)進入，即使在自身出現(xiàn)問題的情況下，也不能讓未受允許的數(shù)據(jù)進入，所以防火墻不可能有bypass功能。而入侵防御剛好相反，其目標是保護后端的設(shè)備不受威脅行為的影響提供正常的服務(wù)，如果自身出現(xiàn)問題了，寧愿切換為通路，也不影響后端業(yè)務(wù)的運營，所以，bypass設(shè)備是必須的。
這里需要補充一點，有些朋友看到上面的描述，可能會對入侵防御的“寬宏大量”表示不理解：bypass后就變成無防護狀態(tài)了，太可怕了。其實，一般來說，入侵防御產(chǎn)品的bypass都是與其watchdog技術(shù)相結(jié)合的，watchdog保障了故障進程能自動恢復(fù)，所以真正處在bypass無防護狀態(tài)下的時間并不長，一次bypass切換（防護——無防護——再次開始防護）可以在數(shù)秒鐘內(nèi)完成，并不會因此而使得網(wǎng)絡(luò)長時間失去保護。 |
| 【收藏】【打印】【進入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
