●超頻測(cè)試：
默認(rèn)情況下，內(nèi)存間的性能差異并不是很大，那么超頻后，會(huì)有什么表現(xiàn)呢？
超頻測(cè)試成績(jī)
超頻測(cè)試成績(jī)
超頻測(cè)試成績(jī)
超頻測(cè)試成績(jī)
超頻測(cè)試成績(jī)
超頻測(cè)試成績(jī)
眾多測(cè)試中，everest項(xiàng)目表現(xiàn)是最明顯的，性能呈現(xiàn)坡度上升趨勢(shì)。從1200 C5到2000 C8，幾乎提升了21%的寫入性能13%的拷貝性能。但在其他測(cè)試中，超頻后對(duì)性能的影響并不是很大。平均在4%左右。
不同頻率DDR3內(nèi)存橫評(píng)總結(jié)
● 總結(jié)：
可以看到，在Everest頻寬測(cè)試中，對(duì)比DDR3-1066 CL=7，DDR3-1866 CL=7在讀取和寫入速度上提升了40%，內(nèi)存延時(shí)的改善提升了30%。
在日常應(yīng)用軟件測(cè)試中，DDR3-1866 CL=7在WINRAR測(cè)試中領(lǐng)先DDR3-1066 CL=7 20%，而在其它測(cè)試中的領(lǐng)先幅度不超過2%。顯然，對(duì)于一般用戶而言，高頻低延時(shí)內(nèi)存會(huì)帶來少許的性能提升，但考慮到其性價(jià)比，這類內(nèi)存并不適合這類用戶。
而3D渲染對(duì)內(nèi)存的頻率與時(shí)序比較敏感，在測(cè)試中，更高的內(nèi)存頻率可帶來超過7%的性能提升，而降低延時(shí)又可替身8%。超頻可以改善內(nèi)存的性能，但在實(shí)際應(yīng)用中體現(xiàn)并不明顯，在DDR3-2000 CL8對(duì)比DDR3-1200 CL5，在多任務(wù)測(cè)試中只有8%，而在WINRAR測(cè)試中也僅有2%。
當(dāng)然，內(nèi)存頻率越高，延時(shí)越低，必定會(huì)提升系統(tǒng)性能，只不過這并非呈等比價(jià)格關(guān)系，有些時(shí)候提升的幅度很低。綜合來看，DDR3 1333 C6和DDR3 1600 C6是比較推薦的頻率延時(shí)組合。畢竟2000 C8的成本不是一般人能接受的了，而1066的性能又太低，如果你的內(nèi)存體質(zhì)還算不錯(cuò)，那么就提升你的內(nèi)存頻率吧，算是節(jié)省了千元以上的經(jīng)費(fèi)支出，何樂不為呢？
本新聞共
6頁,當(dāng)前在第
6頁
1 2 3 4 5 6 
