對于部分中國的跨境電商來說，當(dāng)下正經(jīng)歷著冰火兩重天的局面。
近兩年來，跨境電商發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。2014年兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理提出要從戰(zhàn)略高度推動(dòng)出口升級，擴(kuò)大跨境電子商務(wù)試點(diǎn)，進(jìn)一步促進(jìn)了跨境電商的飛速發(fā)展。據(jù)中國海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，截止到2014年底，我國試點(diǎn)跨境電商出口總額超過30億元。
而與此同時(shí)，近日卻曝出有大量中國商戶的Paypal賬戶被凍結(jié)甚至清零，眾多中國商家陷入了艱難的維權(quán)境地。如何破“劫”，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，也在一定程度上決定著中國跨境電商未來的發(fā)展。
不屬于釣魚執(zhí)法
從2014年11月開始，即有人向媒體反映其他們的PayPal賬號接二連三地遭到凍結(jié)甚至是清零。隨著“受害者”越來越多，這些“受害者”結(jié)成了聯(lián)盟，在QQ上組建了專門的群——PayPal受害者維權(quán)聯(lián)盟，目前已有成員226名。
據(jù)“受害者”賣家表示，他們最近常遇到一群特殊的“買家”。他們不會(huì)挑剔你的產(chǎn)品質(zhì)量，也不會(huì)嫌棄你的售價(jià)太高，更不會(huì)詢問你的交貨期多久。他們很爽快，出手也很大方。但這些“買家”都要堅(jiān)持使用PayPal付款。而近日相關(guān)媒體通過調(diào)查獲知，這是一批來自美國的買家，以高價(jià)購買仿冒品為由與中國商戶聊天，獲取其PayPal賬戶，隨后相關(guān)品牌商憑借聊天記錄在美國提起訴訟。
據(jù)業(yè)內(nèi)透露，目前已有超過700個(gè)賣家深陷其中。這些商戶認(rèn)為，這是在釣魚執(zhí)法。為此，《中國經(jīng)營報(bào)》記者采訪了中國電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任、湖北誠昌律師事務(wù)所律師向海龍，他表示，這是境外品牌商通過司法途徑實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種措施和手段。美國品牌商通過獲取我國商戶涉嫌侵犯對方知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，而后向法院提起訴訟并申請法院對我國商戶存在于PayPal賬戶上的資金進(jìn)行凍結(jié)，就是一種訴訟財(cái)產(chǎn)保全行為，不僅符合法理和法律規(guī)定，也是法律實(shí)務(wù)中常見的手段。
知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)：“美國買家與中國商戶聊天獲取證據(jù)進(jìn)而提起訴訟，這種行為可能存在道德上的爭議，但在法律上是沒有問題的，這也是一個(gè)取證的過程。”
易觀國際分析師王小星也認(rèn)為，此次眾多中國商家PayPal賬號被凍結(jié)是按照美國當(dāng)?shù)氐姆蛇M(jìn)行的，并沒有任何問題，中國商家更需要的是積極應(yīng)對。
積極應(yīng)訴最明智
在趙占領(lǐng)看來，美國品牌商的這次行動(dòng)非�！奥斆鳌�，很巧妙地把維權(quán)所需要付出的高額成本嫁接到了中國商戶身上。“一直以來打擊跨境貿(mào)易中的不當(dāng)行都很困難，不僅成本高，而且法院判決很難執(zhí)行。但這次美國的權(quán)利人在取得證據(jù)之后，利用當(dāng)?shù)胤砂阎袊虘舻腜ayPal賬戶凍結(jié)，把難題都留給了中國商戶�！�
事實(shí)上，中國商戶由于法律意識缺失，加上應(yīng)訴成本高昂，大部分商戶選擇了忍氣吞聲，并沒有積極應(yīng)訴，但這樣的后果是他們的PayPal賬戶及資金被凍結(jié)甚至清零。
盡管有商戶積極與PayPal公司進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，但PayPal回應(yīng)，當(dāng)收到法院給予的臨時(shí)限制令后，PayPal作為第三方必須根據(jù)法院要求對相應(yīng)的賬戶予以凍結(jié)處理，如果收到法院判決書后，則會(huì)根據(jù)要求執(zhí)行扣除賠償金，并根據(jù)法院要求匯入指定賬戶。
PayPal建議商戶通過法律途徑進(jìn)行處理。
目前并無明確證據(jù)可以認(rèn)定對方的行為有違背法律規(guī)定或國際條約規(guī)定的情形。由于美國法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度很高，其相關(guān)法律規(guī)范在打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面，給予權(quán)利人很大的權(quán)利，此外，在一些具體的法律制度設(shè)計(jì)上，比如電子證據(jù)的效力、電子方式送達(dá)法律文書等，在美國等地已經(jīng)形成成熟的司法規(guī)則�！搬槍γ绹放粕烫崞鸬那謾�(quán)訴訟，涉案的我國電子商務(wù)經(jīng)營者不能消極應(yīng)對或者過多寄希望于通過向PayPal等方面交涉的方式來處理，向Paypal直接交涉并不能有效解決案件本身的問題。更為妥善、有效的辦法就是積極應(yīng)訴，通過爭取和解、調(diào)解或合法的訴訟裁判來處理案件，最終是否構(gòu)成侵權(quán)是由美國法院來認(rèn)定的，在裁決作出之前都還是未定狀態(tài)�！毕蚝｝埍硎尽�
